В момент дтп, автомобиль находился на гарантии. В результате страховая считает меньше (не по дилеру). Пока до суда дошли машину отремонтировали не у дилера (с гарантийки слетела)поскольку денег что дала страховая на дилере только помыться хватит. Суд назначил экспертизу и определил что считаль нужно по среднерыночным ценам. Правомерно ли это?
Клиент произвел ремонт автомобиля не у дилера, хотя автомобиль является гарантийным. Стоимость ремонта составила около 300 000 рублей. Чеки и зака-наряд был предоставлен. Назначается судебная экспертиза, эксперт считает по средне рыночным ценам. Получается ремонт кололо 220 000 рублей. Хотя страховая насчитала и выплатила 242 000. Получается по данной экспертизе клиент еще остался должен страховой.
Судья говорит, что эксперт все сделал четко, раз Вы ремонтировались не у дилера, значит правильно посчитал по рынку. Вопрос: судья права??? Я с ней категорически не согласен.ваше мнение. Может практика есть.??
ДТП было в 2009 году. Полис конечно же не сохранился. В правке о ДТП есть только номер полиса. страховая "ГРАНИТ" отозвана лицензия давно. РСА молчит. Потерпевший обратился с иском о возмещении затрат на лечение. Если честно первый раз с таким сталкиваюсь, что судья требует от нас доказательство того что на тот момент мы имели полис ОСАГО. Запись с номером полиса в сравке о ДТП его не устраивает.
Где еще может быть копия полиса? Может кто сталкивался?
Публикации
Женщина
