Линник Лев Николаевич

в то время Отдела предварительной экспертизы ВНИИГПЭ (Фамилию его случайно не помните?), который ознакомил меня с «новейшими иностранными заявками» в том числе даже с еще не прошедшими формальную экспертизу. Это нужно было не для меня лично, а чтобы для государства уторговать крайне высокую цену за вторую так и не купленную лицензию американской фирмы RCA, которой за первую лицензию уплатили больше 200 миллионов долларов.

И как квалифицируются такие его (начальника Отдела предварительной экспертизы ВНИИГПЭ) действия и что бы с ним сделали, если бы он жил и работал в США?

Ну вот, так все точки и расставили, на, что, собственно, и ориентировался, т.к. прекрасно понимал, что Вы так и ответите.
Вы признались в том, что были натурным "шпионом" , а я не могу отказать в удовольствии Вам тем, что был Вашим натурным "сообщником" , причем наши действия, как Ваши, так и мои, были санкционированы нашими руководителями, которые еще не отвыкли от существовавшего тогда порядка направления в Министерства и Ведомства всех иностранных заявок на заключение.

Так вот именно исходя из того, что все в "говне" сидели (и Вы и Я), я и выступаю против того, чтобы только Роспатент и его экспертов огульно обвиняли во всех грехах, а сами при этом изображали из себя как минимум то ли счастливую, то ли обиженную деву Марию.

Не могу принять навязываемый титул не понятного мне «натурного шпиона», в частности, потому, что шпионскому искусству не обучен и никогда шпионским ремеслом не занимался, а также в связи с очевидной фальсификацией описанной ситуации. В описанной четвертьвековой давности ситуации, я совершенно открыто и без каких-либо шпионских приемов и действий всего лишь срочно получил информацию, которую Ведомство и так в установленном порядке через месяц-два направило в Министерство, а через него во все заинтересованные организации.

«Foma», я возражаю также против вульгарных примитивных и оскорбительных приемов ведения дискуссии, целью которых является протроллить, унизить оппонента и низвести его до уровня собственных представлений, «навести тень на плетень» и замаскировать претензии к деятельности недобросовестных специалистов якобы нападками абсолютно на всех экспертов и Роспатент в целом.

"Российские организации подают свои российские заявки на ИЗ и ПМ, как правило, сами,"- когда эти заявки подготовлены специалистами Ведомства.

Вранье. Не нужно превращать российские организации в идиотов.
А мне припоминается один начальник патентного отдела (сейчас он ПП и РФ и ЕАПВ), который пришел во ВНИИГПЭ (времена далекие, но все как в живую видится)с письмом от Министерства с просьбой ознакомить его с новейшими иностранными заявками из области радиотехники. Фамилию его случайно не помните? И как квалифицируются такие его действия и что бы с ним сделали, если бы он жил и работал в США?
Так, любопытно просто, когда начинаешь читать про "девственность".
Это к вопросу:

Хорошо ли такая практика характеризует российское патентное ведомство и что следовало бы делать с такими экспертами, опираясь на опыт развитых стран?

К сожалению, у большинства российских организаций нет патентных специалистов, способных высококвалифицированно готовить заявки, а если они действительно готовят заявки через ПП, то какой смысл не указывать ПП в делопроизводствах?


У Вас хорошая память. Я никогда не считал себя безгрешным и каюсь, что примерно четверть века назад был официально командирован (как автор около 50 изобретений по цветным и дисплейным кинескопам и связанными с ними устройствами в области радиотехники) с письмом от Министерства электронной промышленности СССР к начальнику в то время Отдела предварительной экспертизы ВНИИГПЭ (Фамилию его случайно не помните?), который ознакомил меня с «новейшими иностранными заявками» в том числе даже с еще не прошедшими формальную экспертизу. Это нужно было не для меня лично, а чтобы для государства уторговать крайне высокую цену за вторую так и не купленную лицензию американской фирмы RCA, которой за первую лицензию уплатили больше 200 миллионов долларов.
И как квалифицируются такие его (начальника Отдела предварительной экспертизы ВНИИГПЭ) действия и что бы с ним сделали, если бы он жил и работал в США?

Совершенно фантастически низкие цифры по представительству в заявках российских заявителей перечисленными фирмами. Это реально так на самом деле??

Российские организации подают свои российские заявки на ИЗ и ПМ, как правило, сами, а обращаются к фирмам ПП после того как попадают в лажу и надо взаимодействовать уже на уровне ППС или судов. Многие организации, подающие заявки сами, тем не менее используют ПП-индивидуалов или из небольших фирм только для составления заявки, при подаче которой данные о ПП не светятся. Вся переписка идет через организацию-заявителя, а ПП подключают только для работы. Сплошь и рядом. Иногда такие условия ставят клиенты и перед крупными фирмами ПП, а именно- переписку вести только через заявителя. В этом случае сведения в базе Роспатента об участии ПП даже крупной фирмы по таким заявкам просто не светятся (их, конечно не так много по крупным фирмам,но они есть).

"Российские организации подают свои российские заявки на ИЗ и ПМ, как правило, сами,"- когда эти заявки подготовлены специалистами Ведомства.
"...а обращаются к фирмам ПП после того как попадают в лажу и надо взаимодействовать уже на уровне ППС или судов" - так как на этих уровнях специалисты Ведомства представлять их интересы уже не могут.
"...ПП не светятся..." - в большинстве случаев, когда сами в необходимой степени не понимают сущность заявок или не соответствуют их специализации, а подготавливают их через знакомых специалистов Ведомства.
"Вся переписка идет через организацию-заявителя, а ПП подключают только для работы", которую они часто выполняют с помощью знакомых специалистов Ведомства.

Мария Елисеева

Совершенно фантастически низкие цифры по представительству в заявках российских заявителей перечисленными фирмами. Это реально так на самом деле??

Это одно из доказательств, что большинство российских заявок оформляют специалисты Ведомства, которых больше, чем ПП, а не ПП или патентные фирмы.

Нашел статью 2002г., в которой более-менее подробно описывается ситуация об имевших место попытках борьбы с недобросовестной конкуренцией специалистов Ведомства на рынке патентных услуг (см. прикрепленную статью).

Мария Елисеева

Совершенно фантастически низкие цифры по представительству в заявках российских заявителей перечисленными фирмами. Это реально так на самом деле??

Это одно из доказательств, что большинство российских заявок оформляют специалисты Ведомства, которых больше, чем ПП, а не ПП или патентные фирмы.