Johny Cash

Какой смысл минусовать, если я привел полезную для темы цитату (которой в тексте нет, кстати)?

Вот цитата

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8

 

 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ"

Цитата

п. 8 :

"...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано".

Срач-махач? Окей. Ставлю 100 фунтов стерлингов что Ludmila и Малыш Глюк одно и то же лицо

Если дело открыть в картотеке дел, то у любого дела в их электронной базе есть "Истец" и "Ответчик". Неважно что это не соответствует статьям АПК. Просто так электронная база устроена. "Ответчик" это в моем случае тот, чей ненормативный акт я оспариваю через Заявление. Если у меня в полях формы Заявитель и Ответчик отражается одно и то же лицо, значит  я что-то неправильно указал. Причем здесь АПК?

Але, народ, вы читаете, что я пишу?

Цитата

в проверочном окне (которое появляется после нажатия синей кнопки "Отправить", там где галочки нужно ставить напротив документов) Заявитель (ООО) одновременно отображается в графе Ответчик.

 

Причем здесь ходатайства, я этот вопрос год назад задавал. Сейчас другая проблема.

Я читал порядок

http://primkray.arbi...rem_poyadok.pdf

там не описана моя ситуация:

Цитата

 

в проверочном окне (которое появляется после нажатия синей кнопки "Отправить", там где галочки нужно ставить напротив документов) Заявитель (ООО) одновременно отображается в графе Ответчик.

Там порядок расстановки галочек в формах Мой Арбитр прописан? Если подаете сами через этот сервис, просто объясните, пожалуйста, будьте так любезны.

А если без зубоскальства? Что там нужно указывать?

Да думаю, когда номер присвоят тогда и подам ходатайство. Сейчас пытаюсь подать заявление об оспаривании ненормативного правового акта. Мне система не дает отправить заявление пока не заполню раздел "Заинтересованные лица". У меня нет заинтересованных лиц, только заявитель.

Подал, но сразу после подачи обнаружил ошибку. Можно ли подать ходатайство на внесение изменений в электронном деле до того как суд откроет дело по моему заявлению?

Решил первый раз на мой арбитр заполнить форму для подачи заявления (оспаривание ненормативного правового акта). В шагах заполнения вижу "Заявитель", "Заинтересованное лицо",  но нигде не вижу "Ответчик". Ответчика не нужно указывать что ли?

В ходе планирования бизнес-процесса столкнулся с организационным вопросом. Теоретическая ситуация: ООО"А" изготавливает по заказу ООО"Б" продукцию. В случае, если ООО"А" будет подобную или ту же самую продукцию производить и отгружать кому-то помимо ООО"Б" это крайне плохо отразиться на положении ООО"Б" на рынке и поставит под вопрос целесообразность всей деятельности ООО"Б".
Возможно ли договором в рамках действующего законодательства (Россия) обязать ООО"А" всю производимую этим обществом продукцию полностью отгружать исключительно ООО"Б"? Иными словами обязать ООО"А" производить продукцию исключительно для ООО"Б" (только по заказу ООО"Б"). Если это возможно, обрисуйте, пожалуйста, хоть в общих чертах, что это будет за договор, чтобы было о чем с юристами поговорить.

Решил представлять ООО "Доверитель" (условно ) в арбитраже. Но сообщили что желали бы расплатиться со мной по безналу. Открывать ИП и свой р/с разумеется ради этого не хочу. Есть одна карманная фирма где я числюсь работником ООО "Поверенный", и можно было бы запросто пульнуть оплату на ее р/с, но читая и углубляясь в вопрос я понял что будет загвоздка. А именно: насколько я понял для такой схемы мне нужно будет оформлять две доверенности
первая ООО "Доверитель"-> ООО "Поверенный"
вторая ООО "Поверенный" -> Я (нотариальная - передоверие, так как я только работник и меня нигде в уставе нет)
и именно со второй доверкой загвоздка: директора, сами понимаете, никто никогда в глаза не видел. Разумеется все это задумывается чтобы впоследствии,в случае если ООО "Доверитель" выигрывает дело, суд не отклонил требование в возмещении судебных расходов (в данном случае судебных издержек на представителя, т.е. меня) проигравшей стороной. В связи с этим пара вопросов:
-прав ли я по поводу доверенностей?
-признает ли суд обоснованным требование возмещения судебных издержек стороной при такой схеме действий?
-есть ли у меня еще варианты действий (при наличии только имеющихся ресурсов, либо что-то другое но малозатратное)?