Добрый самаритянин

Добрый день, уважаемые коллеги!
Возвращаюсь к вопросу, который уже поднимал.
Ситуация вот какая. С 2005 года в среде гонщиков широко производиться и используется некое устройство. В 2009 году один деятель получает на это устройство патент на полезную модель.
Известность этого устройства до даты приоритета очевидна, т.к. множество фотографий устройства опубликованы в интернете на различных форумах и интернет - магазинах, причем, как это водиться на форумах, везде указаны даты размещения данной информации. Сразу оговорюсь, на фотографиях идентифицируются все признаки, включенные в независимый пункт формулы.
Было подано возражение в ППС, к которому приложены распечатки из Интернета и нотариальный протокол осмотра одного из форумов. Разослали адвокатские запросы хостерам (лицам, предоставляющим услуги по размещению сайтов на серверах) с просьбой подтвердить даты размещения фотографий. Эти запросы были либо просто проигнорированы (российское законодательство позволяет), либо присланы ответы, что «хозяева сайтов не мы, делов не знаем». Вычислить хозяев сайтов/администраторов технически очень проблематично, и даже если это удастся, боюсь, что ситуация с хостерами повториться. Палата патент оставила в силе, сославшись на то, что распечатки это не документы, указанные даты во внимание принять они не могут, а для информации, размещенной в Интернете, требуется документальное подтверждение. Нотариальный протокол осмотра сайта, правда, приняли, но с оговоркой, что за дату документального подтверждения публикации фотографии они принимают дату составления данного протокола, а не ту дату, которая указана в посте. На мой вопрос, какой такой документ мог бы подтвердить дату публикации информации в Интернете, совершенно искренне пожимают плечами.
Производство «гаражное», и делают устройство «на коленке», источник информации - только Интернет.

В связи с вышеизложенным вопрос. Куда можно обратиться для документального подтверждения опубликованной информации в сети Интернет? Может быть есть практика отсылки к ресурсам archive.org (архив Интернета)?

Позволю себе немного нытья. При этом экспертиза совершенно спокойно ссылается на опубликованную в Интернете информацию как на источник, порочащий новизну технических и художественно - конструкторских решений. Когда я обратил внимание коллегии на этот факт, мне сказали буквально следующее: «Да, есть некоторые двойные стандарты в позиции ведомства по этому вопросу, но ППС, как орган, принимающий окончательные решения, такие сведения во внимание не принимает».