Николай Владимирович

Уважаемые коллеги!
Может ли исследовать суд апелляционной инстанции факты, имевшие место после принятия решения судом первой инстанции? По одному из дел в рамках дела о банкротстве было введено конкурсное производство, затем ближе к его завершению учредитель погасил требования кредиторов, а суд апелляционной инстанции на этом основании решение о призании должника банкротом отменил, прекратил производство по делу, фактически положив в основу постановления факты, которых не было в момент вынесения решения.
По здесь масса нарушений. - п. 7 ст. 268 и др. На каке еще статьи можно сослаться обжалуя постановление апелляции?
С уважением.

Ув. коллеги. Такой вот вопрос.
В арбитражном процессе существует практика, в соответствии с которой при отстутствии возражений лиц участвующих в деле суд может в процессе предварительного судебного заседания рассмотреть вопрос по существу. А вот есть ли такая возможность в гражданском процессе при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции? посмотрел ГПК - вроде нет, но слышал что такое часто происходит. Как юридически обосновать такую возможность?
С уважением.

Ув. коллеги!
Кто-нибудь знает, установлен ли нормативно срок для ответа госорганов на обращения организаций? Поиск по форуму и правовым системам не дал рез-тов, есть только месячный срок для ответов госорганов на заявления граждан, установленный памятником советского права - Указом ПВС СССР от 12.04.68. В отношении же организаций нет ничего.
На что можно ссылаться направляя в госорган (в данном случае Минфин) обращение, в котором упоминается об обязанности (есть ли она?) своевременного представления ответа государсвтенным органом???

Ув. коллеги!
подлежат ли компенсации расходы, затраченные физлицом в связи с поездкой в другую местность для проведения собеседования в целях устройства на работу.

Ситуация.
Человек при устройстве на работу вызывается для проведения собеседования в другой город (в Москву), где находится головной офис организации (в регионе - обособленное подразделение). Впоследствии этого человека принимают на работу и компенсируют ему произведенные расходы для приезда в москву.
Однако с компенсированных сумм у него удерживают НДФЛ (как матвыгоду) и не включают в расходы по налогу на прибыль, аргументируя это тем, что когда приозводились расходы то человек еще работником не являлся.
Вопрос: существуют ли какие-нибудь разъяснения или судебная практика, позволяющие не удерживать НДФЛ и уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в сумме произведенных расходов....
Спасибо.