YellowHead

У меня случай был. Работал начальником участка по ремонту моста на федеральной трассе. Работа вахтовым методом была, в области. Подвел поставщик, на 10 дней задержал поставку деформационного шва. Люди, соответственно, поинтересовались, будет ли оплачен простой. Я оплатил простой бригаде, потому что вины бригады в простое не было.

Ознакомьтесь с п. 3 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120

В письме сказано о допустимости уступки права, полученного на основании договора страхования.
Здесь же, насколько я понял, судья считает, что ОВС вообще не может совершать сделки, не имея лицензии.
Судья не права, т.к. ничем не ограничено применение к ОВС нормы п. 1 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Это да. Сомнение судьи не в том, что ОВС не имеет право заключать договоры вида "цессия". А в том, что ОВС вообще никаких юридически значимых действий совершать не может.

Про п.1.ст.26 ФЗ о "некоммерческих организациях". Если следовать смыслу, то цессия подпадает под пункт "другие не запрещенные законом поступления".

Некоммерческая организация не преследует извлечение прибыли в качестве главной цели. А так как приобретения пав требования не является миссией этой организации (в уставе про цели сказано "снижение конфликтов на дорогах м/у участниками дорожного движения" есть главная цель). Значит цессия - не задача, а инструмент с помощью которого достигается главная задача. А так как в законе круг лиц, способных заключать цессию, не определен, значит точно может ОВС приобретать права требования.

YellowHead,
Ознакомьтесь с п. 3 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120

Спасибо, ознакомился.

Уточните, пожалуйста, как конкретно называются эти правила? В той части что СК должна оплатить эвакуатор до места хранения?