Огромное спасибо за совет, только мы все уже перепробывали... ничего положительного не получается... последнее что нам сказали... ждите изменение практики...
Вам признавать право пользования квартирой за кем-то (к примеру, за тем же наследником),
Дело в том, что в этой квартире больше никто не был прописан и не проживал, кроме умершей... не подскажите нак каком основании я могу признать право пользования в таком случае? Может с соседями договориться (как свидетели), чтоб они подтвердили (для Суда) что кто-то (в смысле наследник) здесь проживал? Если конечно я смогу в данном случае обратися в суд....
Мы в конце августа 2010 г. подаем исковое заявление о признании приватизацию состоявшейся и о включении в наследственную массу квартиру N за наследником N, через 2 недели Судья нас вызывает на предварительную беседу и сообщает нам что откажет на в исковых требованиях, потому что Пленум ВС РФ выпустил в Бюллетень № 8 от 2010 г., где ВС РФ в целях единообразия судебной практики!!! рекомендует Судам не включать в наследственную массу недвижимость, где наниматель не подал до смерти заявления в Муниципальное образование(в данном случае в БТИ)...Мы остали исковое без рассмотрения, НО Я нашла не мало судебных решений и кассационных определений где говорится об обратном, но все они до августа 2010 года... Пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с данным вопросом после сентября 2010 г.??? И почему ВС РФ говорит о какой-то единообразии судебной практики, когда практика как раз заключается в обратном????
Публикации
Женщина
