prawdin

По-моему, никаких проблем в суде не возникнет, возможно суд и не обратить внимания на отсутствие в расписке указания, что сумма передается в виде займа. Главное имеется доказательство передачи денежных средств. В случае утверждений ответчика в суде, что это был дар, то уже на него возлагается обязанность доказать факт заключения именнт договора дарения, причем доказательства должны быть письменные.
Поскольку в распис ке не указан срок возврата займа, необходимо обратиться к должнику с требованием возвратить долг. Данный документ также будет учитываться судом в качестве доказательства.
Никаких проблем. У меня такие дела были, но я, если честно, то и не задумывался ни о каких проблемах,и никаких проблем и не было, ответчики и не возражали, что это был заем.

Ваше исковое заявление составлено не совсем обычно, советую воспользоваться формами публикуемых в интернете образцов исковых заявлений.
К недостаткам искового заявления можно отнести:
- к исковому заявлению не приложен подлинник свидетельства о заключении брака;
- приложена 1 квитанция об уплате гос.пошлины, тогда, как в иске содержатся 2 требования(оба должны оплачиваться)
- не приложена справка о проживании ответчика по указанноу в иске адресу (определение подсудности)
- в исковом заявлении не указано какое имущество, приобретено в браке и его стоимость, не предложен вариант раздела имущества: какое имущества истцу, к акое имущество ответчику
- к исковому заявлению не приложена опись приобретенного в браке имущества
Вообщето в исковом заявлении принято писать так:
...За время брака нами было приобретено следующее имущество:
1. наименование имущества год приобретения его стоимость
2.
3.
Обязательства:
Кредит
и т.д.
Повторяю ничего сложного обратитесь к образцам и Вам станет понятней.

Полагаю, что иностранному гражданину в данном слуае необходимо обратиться в свое посольство.

Исходя из смысла п. 1 ст. 117 ГК РФ продавец в указанных случаях не может быть привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.
Исходя из конкретных обстоятельств дела он должен быть привлечен в качестве соответчика, либо истца, когда иск подается в его интересах.

Доказать мошенничество в случаях подобных вашему довольно сложно, поскольку требуется доказать, что виновный имел цель завладеть деньгами и действовал именно с этй целью. Трудно, но не возможно. Российская судебная практика исходит из того, что уголовная ответственность может наступить и за подобные действия, исходя из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих, что лицо не имело намерений совершить те действия, которое оно обещало.
Однако невозможность доказать мошенничество не означает, что лицо останется без наказания.
В Вашем случае налицо растрата, ответственность за которую предусмотрена ст. 160 Уголовного Кодедкса РФ.
Вам необходимо обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, приведя в жалобе убедительные аргументты в подтверждение своих доводов о ее незаконности.