vit1967

Есть решение суда, признающее часть требований, т.е. комиссию - незаконно начисленной и списанной и обязывающее Банк вернуть ее.

Но гораздо большую часть долга составляют штраф за просрочку (начисляемый со скоростью 368% годовых т.е. по 1% в день!)

НО (я хочу доказать что) если бы комиссий не начислялось, то и не должно было возникнуть просрочки и соотв. штрафных %-в, так как образовавшийся на единственном р.счету в банке, в этом случае,"положительный депозит " , в соотв. с договором в 1-ю очередь должен был погасить образовавшуюся (разовую) просроч.задолженность (учитываемую на этом же счету) и предотвратить начисление штрафов на нее.
1)на основани каких норм это можно(ли) сделать?

2) Это требование (признать просрочку неправомерной) вообще то также подавалось в иске но, возмжно, не совсем четко, т.к. в суд.решении вообще по нему ничего толком не написал почемуто.
В мотивировке(разделе "СУД УСТАНОВИЛ" если прав.понял что это "мотивировка") есть (похожее на ответ на ЭТО треб) только(цитирую):
"Исковые треб об обязании ответчика(банк) к проведению перерасчета на основании.....и выдачи справки об отсутств.задолженности перед ответчиком(мной) удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе"

Что мне лучше сейчас: а)Подать аппеляцию? Тогда ее сейчас можно в течени мес. или более можно подавать(с учетом изменений от 1 янв. 12г) Или б)подать новый иск "об оспаривании части долга на основании суд.решения, ставящего под сомнение основание возникновения этой части долга ?

Не может ли судья сказать что этот вопрос уже рассматривался, так как он в принципе есть в предыдущем моем иске, но не четко был прописан, и судья посчитав его требованием по другой(отвергнутой) части иска
отказал т.к.(цитирую из мотивировки решения): "Исковые треб об обязании ответчика(банк) к проведению перерасчета на основании.....и выдачи справки об отсутств.задолженности перед ответчиком(мной) удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе"

Я бы конечно лучше бы подал новый иск "об оспаривании части долга на основании суд.решения, ставящего под сомнение основание возникновения этой части долга" но, если я правильно понимаю, суд может сказать что "этот вопрос уже рассматривался"
(и отказаны т.к. "Исковые треб об обязании ответчика(банк) к проведению перерасчета на основании.....и выдачи справки об отсутств.задолженности перед ответчиком(мной) удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе")
Но тогда я не привел толком соотв. норм права(статьи) по которым этот доп.долг(по штрафам) можно оспорить.
(И сейчас кст. их все еще пока ищу - кто знает статьи на эту тему?

Т.е. если я их найду и приведу - смогут ли все равно отфутболить новый иск на основании что все-таки "этот вопрос уже рассматривался"?

А Вот вам интересный вопросец
В момент "попытки арендодателя" повысить аренду в законном порядке направив письм.уведомление на юридический адрес директору - выяснилось что:
директор и учередитель уже бывшие(со слов директора)

Внимание! Вопросы знатокам:
1. С КАКОГО момента изменения в ЗАРЕГЕННОМ дог.аренды вступают в силу(с момента осуществления этих односторонних изменений или с момента их регистрации как доп.документов)?
1. Зарегистрирует ли мне УФСГРКК(регистрация такие "доп.документы" как "опись документов направленных и врученных письмом" (с уведомлением о вручен.), где прямым текстом арендатор (теперь уже фактически поменявшийся) предупреждается о плановом повышении аренды, на основании того, что в УФСГРКК никто об изменениях не подавал и соответственно действующим является старый дог.аренды со старым директором (и в договоре это одностороннее повышение на 10% раз в год предусмотрено)?
2. Сможет ли арендатор потом, в случае разборок "почему не платил полную аренду" легко отфутболиться на основании "отсутствия предварительного уведомления", так как мол ему(новому директору) ничего не передавали?
3. Как мне получить полную выписку с обновившимися пасп.данными арендатора (в налоговой дают только с ФИО) ?

5. Как блин вообще в этом случае посоветуете (если мирно не договоримся с арендатором доказательно уведомить арендатора о повышении аренды?