svettlanka1

Между ООО и Банком заключен кредитный договор. В качестве обеспечения между банком и физ.лицами заключены 2 договора залога недвижимости. Залогодатель-1 вдалелец и директор ООО, взявшего кредит. Залогодатель-1 заложил 2 помещения, залогодатель-2 заложил 1 помещение. Залогодателю-2 стало известно, что залогодатель-1 вывел из залога одно из помещений, которое было им заложено, а также то, что ООО больше не собирается платить по кредиту и в отношении него уже введена процедура наблюдения. Залогодатель -1 обратился в банк с заявлением о предоставлении ему выписки по счету (кто, когда, сколько денег по кредиту вносил), инфо о задолженности на сегодняшний день, а также сведений при каких обстоятельствах один из предметов залога был выведен без иного предоставления. Залогодатель-2 является заинтересованным лицом, поскольку при сложившихся условиях он рискует своим заложенным имуществом и вправе знать, что происходит с кредитным договором. Банк ответил, что запрашиваемая информация является банковской тайной и в соответствии со ст. 26 ФЗ О банках и банковской деятельности залогодатель не входит в число лиц, которые имеют право получать информацию. Собираюсь жаловаться на банк в прокуратуру. Какие мнения? Насколько правомерен ответ банка в данном случае?

Если у вас есть документы о том, что вы транспортной компании передали груз и там написано на какую сумму, то вы можете с них требовать обратно либо груз, либо деньги. В этом случае, траспортная компания будет крайне заинтересована в том, чтобы доказать, что ваш груз она передала покупателю и соответственно предоставит "потерянные" документы. Таким образом, вы сможете доказать, что товар покупателю передан.

За п.2 ответа спасибо, а по поводу п.1 - не надо делать вид, что вы все знаете. Форум для того и создан, чтобы советоваться с другими, если не знаешь как поступить.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если иск предъявлен к несовершеннолетнему гражданину в лице его законного представителя - отца, могу ли я представлять интересы несовершеннолетнего в этом суде, если у меня есть нотариальная доверенность на представление интересов в суде, выданная мне отцом?

к сожалению, это не предусмотрено. Есть только следующее: Цедент обязуется сообщить Цессионарию иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав требования по исполнительному листу. Может это использовать?

Мой вариант ответа это попробывать расторгнуть договор по ч.2 ст. 450 ГК РФ, т.е. из-за того, что Цессионарий не знал о банкротстве Должника, он лишается того, на что был вправе расчитывать, т.е. на выплату ему долга. Это онечно все за уши притянуто, но другое в голову не приходит.