svettlanka1

Между ООО и Банком заключен кредитный договор. В качестве обеспечения между банком и физ.лицами заключены 2 договора залога недвижимости. Залогодатель-1 вдалелец и директор ООО, взявшего кредит. Залогодатель-1 заложил 2 помещения, залогодатель-2 заложил 1 помещение. Залогодателю-2 стало известно, что залогодатель-1 вывел из залога одно из помещений, которое было им заложено, а также то, что ООО больше не собирается платить по кредиту и в отношении него уже введена процедура наблюдения. Залогодатель -1 обратился в банк с заявлением о предоставлении ему выписки по счету (кто, когда, сколько денег по кредиту вносил), инфо о задолженности на сегодняшний день, а также сведений при каких обстоятельствах один из предметов залога был выведен без иного предоставления. Залогодатель-2 является заинтересованным лицом, поскольку при сложившихся условиях он рискует своим заложенным имуществом и вправе знать, что происходит с кредитным договором. Банк ответил, что запрашиваемая информация является банковской тайной и в соответствии со ст. 26 ФЗ О банках и банковской деятельности залогодатель не входит в число лиц, которые имеют право получать информацию. Собираюсь жаловаться на банк в прокуратуру. Какие мнения? Насколько правомерен ответ банка в данном случае?

Здравствуйте! У меня возник такой вопрос. Может ли предприниматель обратиться в суд с требованием об установлении публичного сервитута на часть здания (необходимо для прохода в свои торговые помещения самому предпринимателю и его покупателям) или с этим требованием могут обращаться только гос.органы? В установлении частного сервитута суд отказал, ссылаясь на то, что истец обратился с требованием об установлении частного сервитута для неопределенного круга лиц, а в этом случае устанавливать нужно публичный сервитут и проводить общественные слушания. При этом, в ст.23 Земельного кодекса РФ указано, что публичный сервитут устанавливается, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения. Но предприниматель то просит его установить, по сути, в своих "торговых" интересах. Помещения, через которые требуется проход, принадлежат РФ, которая препятствует проходу. Что делать - обжаловать или обращаться с требованием об устанолвении публичного сервитута?

Здравствуйте! Подскажите, может ли наследник по завещанию, принявший в наследство нежилое помещение, обратиться в суд до получения свидетельства о праве на наследство (т.е. до истечения 6 месячного срока) с заявлением об установлении публичного сервитута части здания, поскольку именно в этом здании находится наследуемое нежилое помещение, а проход к нему возможен только через помещения, принадлежащие другим лицам. Интересует, на какие статьи ссылаться в части наследства (с сервитутом все понятно), ведь по сути наследник еще собственником не стал, а проходить в помещение надо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если на арендованном земельном участке, предназначенном для строительства коммерческой недвижимости было построено здание, часть которого расположена на участке не сданном в аренду (т.е. на чужом) и есть решение суда о сносе этой части строения, то можно ли каким-либо способом сохранить эту часть. При проведении судебной экспертизы было установлено, что использование части здания без части расположенной на невыделенном земельном участке невозможно. Получается, что половина строения законная, а половина - нет. Что делать?

Подскажите пожалуйста, каков порядок оформления застройки арочного проезда (арки) в многоквартирном доме? Арка состоит из трех арок. Необходимо застроить (сделать магазин) среднюю, т.е. останется 2 арки для проезда транспорта. Какие нужно получать разрешения и где? нужно ли согласие собственников дома? Как быть, если право собственности на земельный участок под домом жильцами не оформлено?