mediate

Коллеги, может, кто подскажет, в какой суд (общей юрисдикции или арбитражный) обжаловать постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ - постановление УФМС, а должник юридическое лицо?
Согласно п. 1 ИП ВАС РФ №77 от 21.06.2004 г. постановление СПИ по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом подведомственно арбитражным судам.
Обжаловать в арбитражный суд по аналогии с этим пунктом? Может, кто знает или была у кого практика?

Само постановление УФМС оспариваем в арбитражном суде.

Уважаемые коллеги! Как считаете, конституционна ли норма пункта 11 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» (передача нереализованного имущества одному из кредиторов, в зависимости от времени сдачи исп. листа)? В то время как согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ, при поступлении ден. средств, они распределяются пропорционально ? И деньги и вещи относятся к имуществу соласно ст. 128 ГК РФ. Ни ст. 13 ГПК РФ, ни ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» не предусматривают, что судебные акты должны исполняться в зависимости от времени их предъявления в орган, осуществляющий принудительное исполнение.
Полагаю, что в случае нереализованного имущества, было бы справедливо так же как и в случае ч. 3 ст. 111 ФЗ предлагать всем кредиторам имущество в общую собственность - пропорционально их требованиям. А то получается явный перекос в сторону одного кредитора, требования которого, могут быть, например, обеспечены залогом, только потому что он на один день раньше сдал исп. лист.
Очень интересно услышать мнения.

Добрый день! Подскажите такой момент, незнаю как поступить...
Между юр. лицами в сентябре 2009 года заключен договор на выполнение работ (предоставление услуг по обработке камня). Договор был исполнен (услуги предоставлены, оплата произведена на всю сумму, указанную в договоре). По истечении действия договора заказчиком была перечислена сумма в 300 000 р., в платежке при наименовании платежа указано, что деньги перечисляются во исполнение Договора (который уже исполнен). Работы произведены не были, деньги исполнитель уже год отказывается возвращать. 31.12.2009 года стороны подписали два акта сверки. В одном акте сверки указано, что задолженности по вышеназванному договору нет. Во втором акте исполнитель подтверждает задолженность на 300 000 рублей перед заказчиком, но в этом акте не указано основание задолженности (т.е. нет указания по какому договору долг). Знатоки, пожалуйста, подскажите, можно ли через суд взыскать эти 300 000 рублей, которые по акту сверки подтверждает исполнитель и есть платежка о перечислении этих денег? Но договора фактически нет? Например, представить эту сумму как убытки? Неосновательное обогащение тут вряд ли применимо...