авату

^{Уважаемые участники форума, а вот если мы Постановление о привлечении к административной ответственности обжаловали (но оно на настоящий момент не вступило еще в силу), а про предписание (в нашем случае это про Требование) забыли и три месяца истекли. На днях истекает срок исполнения требования. По всему выходит, что Требование нужно обжаловать и ходатайствовать о восстановлении срока. Если в качестве уважительной причины указать на то, что срок пропущен потому что обжаловали Постановление о привлечении к отв., и поскольку в обоих этих жалобах по существу должны исследоваться одни и те же обстоятельства, то жалоба на Требования до тех пор пока не вступило в силу решение суда по Постановлению не подавалась. И еще, сам срок исполнения Требования можно ведь отодвинуть заявив ходатайство об этом в административный орган. Можно ли в таком ходатайстве тоже сослаться на то что ждем вступления в силу решения суда по Постановлению.? Подскажите что-ниудь, пожалуйста. Времени совсем нет, надо что-то предпринять..}

про Постановление и Предписание (требование) госинспекции по недвижимости...
Помогите советом.
Госинспекция по итогам проверки выдала ЮЛ требование об устранении нарушения, через неделю после того ЮЛ привлечено госинспекцией к админ. ответст. поставновлением о привлечении. Постановление о привлечении к АО в 10-ть дней обжаловано в арбит. суде, и в настоящий момент есть решение отменяющее Постановление о привл. к АО, но оно еще не вступило в силу (принято 6-ть дней назад).
Проблема в том, что никто не обжаловал требование госинспекции как не НПА, и три месяца, две недели тому назад истекли. А срок выполнения требования истекает через два дня.
1. Значит ли, что несмотря на то что постановление о привлечении к администротивной ответственности обжаловано и отменено, требование госинспекции всё же подлежит исполнению? И за не исполнение его в срок возможно административное наказание?
2. Нельзя ли обратиться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании ненормативного акта (требования), а в качестве уважительной причины пропуска срока на три недели указать что было обжаловано постановление о привлечении к АО, и что дескать, в целях экономии ресурса государства , потому как по существу, обе жалобы заявляются в отношении одного и того же предмета... Создается мол ситуация, при которой два дела, в одном и том же суде, рассматривают по сути одну и ту же жалобу без гарантии достижения согласованного окончательного результата... И попросить и востановить пропущенный срок.
3. Может быть, коль скоро два дня осталось для исполнения треборания госинспекции, забросить к ним по срочному ходатайство, с просьбой отсрочить исполниение требования, до вступления в силу решения отменяющего Постановление о привлечении к административной ответственности. (Правда, что это дает...!?) Как-то странно выходит, вроде и одного и того же касаются оба этих акта (постановление о привлечении к ОА и требование), а между тем, отмена одного из них, по причине отсутствия в действиях ЮЛ состава АПН, никак не влияет на силу второго (требования), которое остается в силе?! Или я ошибаюсь?

Ну что же, никто не может поделиться своими мыслями на этот счет... Песочница же ..
Передо мной Протокол о выявленных административных правонарушениях ..., Требование об устранении административного правонарушения (от той же даты), и Постановление о назначении административного наказания (дата - неделю спустя).
Можно ли как-то в одном заявлении в арбитражный суд обжаловать и Требевание и Постановление?
Кто-то делал так?

Похоже мало кто практически сталкивался с предложенным выше способом решения проблеммы..
но, уважаемые участники конференции, поделисесь хотя бы своими мыслями на этот счет.
Кто что думает?

Идентичная ситуация.
Договор займа с физическим лицом, целевой, на приобретение квартиры с целью улучшения жилищьных условий. сумма займа равна сумме МК. Второму ребенку два года. В Пенсионном сообщают, что на заявление будет отказ.
У меня вопрос. А что если при таких обстоятельствах прежде чем обратиться в Пенсионный с заявлением, физическим лицом давшим взаймы деньги будет заключен договор цессии с некой организацией (ООО "Новый кредитор") о переуступке прав требования по договору целевого займа. И тогда ООО уплатит физ. лицу деньги и займет в договоре целевого займа место старого кредитора. Мамочка (обладатель сертификата) обратится в Пенсионный с договором займа, с уведомлением о перемене лица в обязательстве, со справкой от ООО о ее (мамочки) задолженности перед ООО по договору целевого займа.
Как такой вариант? Кто-то может сталкивался? Или судебная практика есть.
Поделитесь мыслями.
.
В той части где речь идет о том, что возмещение заемных средств может иметь место только в пользу организации, ..., все вроде как вяжется теперь. А вот относительно того, что в п.6. ст.10 Закона сказано, а именно: "Средства ... материнского... капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение ... жилого помещения, ... предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, ...", вызывает некую тревогу. Можно ли назвать организацию, вступившую в договор на основании уступки ей права требования, организацией с которой заключен договор займа, или нет. Думаю, что аппонентам за это можно будет цепляться. Мол договор не заключен с организацией, а заключен с физ. лицом?