Виктория11

Добрый день!

Потерпевший обратился по ПВУ к СК №1(свою), она ему выплатила.
К виновнику пришло требование от его СК №2 в порядке регресса (не был вписан в полис).

Насколько правомерно такое требование от СК №2, или регресс должен быть от СК №1 ?

Спасибо

Здравствуйте!

У страхователя украли застрахованное имущество - телевизор (квартирная кража).
в соответствии с правилами страхования, страхователь обязан предоставить документы для принятия решения о выплате, в том числе: постановление о ВУД, или об отказе в ВУД. Однако, данный документ он не желает предоставлять, говорит, мол вам (страховщикам)надо, вы и запрашиваете. предоставил только талон-уведомление.
Написал досудебную претензию, страховщик ему ответ - нужно постановление о ВУД (или отказе в ВУД) для выплаты
Далее, страхователь обратился с иском в суд.
Суд запросил постановление - полицаи его выдали.
Теперь вопрос:
Правильное и законное решение суда - отказать в иске???
Ведь тут нет неисполнения обязательств страховщика и/или одностороннего отказа.
За практику огромное спасибо.

Добрый день всем.
Ситуация:
в 2010 году у страхователя угнали авто, СК выплатила. Договор КАСКО соответственно прекратил свое действие.
Недавно машина нашлась, целая (даже лучше стала). Приобщена к уголовному делу как вещ док, возвращена страхователю на ответственное хранение.

Абандона не было! (СК затупила) В правилах страхование есть пункт, что есть авто находится то, по желанию страхователя, оно либо передается в собственность страховщика, либо тот возвращает страховое возмещение.

СК наезжает на страхователя, мол верни либо деньги, либо отдай машину. Тот ссылается на то, что я не обязан выполнять условия правил, если договорные отношения с СК закончились, следовательно нет никаких обязательств.

Подскажите, разве так действительно можно: и деньги получить, и с машиной остаться?

Одна машина уехала с места ДТП,
только уехал не водитель, который совершил столкновение, а другой водитель (ранее был пасажиром).
Сам водитель остался на месте ДТП, это даже подтверждает второй участник!!!
У него изъяли в/у и вменяют часть 2 ст 12.27 КоАП ?
Это правильно?

Добрый день!
Вчера состоятся процесс над моей сестрой. Она проживает и прописана в квартире отца (отец получил квартиру по наследству), ей 25 лет. Другого места жительства у нее нету. Увы, за квартиру коммунальные платежи не платит и в плохих отношениях с отцом. Отец подал иск о выселении. В судебном заседании прокурор утверждал, что она, почему-то, не является членом семьи и просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик настаивал на ч1 и ч2 ст 31 ЖК РФ и просила отказать в удовлетворении исковых требовании.
Результат (оглашение результативной части): выселить нафиг.
Пока мотивированное решение не изготовлено, но хотелось бы узнать: разве суд правильно поступил? Почему она не является членом семьи?
Я думала, что за детьми, пусть даже совершеннолетними, сохраняется право пользоваться квартирой.
Есть ли шанс в кассации?