Спасибо всем за ваши ответы.
Подготовлю 2 варианта при подаче жалобы - на имя председателя и в Областной суд Волгоградской области (какой примут, тот и отдам).
Из практики аналогичных случаев уяснил, что подавать в областную прокуратуру можно, но после рассмотрения дела в областном суде.(хттп electrotransport.ru/ussr/index.php/topic,1347.108.html)
Вопрос не по теме.
Свидетель дал в суде ложные показания против меня в том, что он был свидетелем правонарушения, которое я якобы совершил, и остановлен сотрудниками ГИБДД 19.11.10г., как и я, только за нарушение, ответственность за которое начала действовать с 20.11.10г (аудиозапись имеется).
Судья не придав этому значения, основываясь на остальных показаниях этого свидетеля, вынесла решение об отказе в удовлетворении жалобы на мирового (ст. 12.10 ч.1 КоАП).
Как квалифицировать действия судьи при подаче надзорной жалобы, которая не учла или не хотела учитывать, что показания свидетеля ложные (не знание закона не освобождает от ответственности)?
С Уважением
|
||
|
sfinks1972
Регистрация: 01 Mar 2011Offline Активность: 19 May 2012 10:20