Dahanna

Мы (поставщик) участвуем в конкурсе на поставку товаров.
Конкурс подпадает под 223-ФЗ.
Вопрос такого характера:
в закупочной документации помимо наименования товара, заказчик указал "некие цифорки", никаких опросных листов, ТУ или ГОСТов не указано.
Соответственно поставить товар с таким наименованием, чтобы также были указаны эти "цифры" может только один поставщик,
под "цифрами", скажем так - "маркой" подразумеваются технические характеристики, размеры и т.д., которые указаны на сайте этого самого поставщика.
Можем ли мы "беспоследственно" для себя (имеется ввиду не получение в свой адрес отказа от Организатора) предложить к поставке товар, аналогичный с полным соблюдение тех. характеристикам и размерам, но соответственно другого производителя (то бишь без этих "цифорок" в наименовании) в том числе с соблюдением требований к качеству товара?
И еще вопрос: разве указание товара, который фактически может продать только один производитель не является прямым нарушением 223-ФЗ и антимонопольного законодательства?

Вопрос такой:
в ОАО (Курск) - ЕИО - исполнительный директор, в ЕГРЮЛ указано, что именно он может действовать от имени ОАО без доверенности.
НО... в законе об АО четко написано, что "Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором)..."
По идее никакого исполн директора и быть не должно, но налоговая зарегистрировала.
Так вот вопрос: какие риски могут быть у нас при заключении договора с такой организацией?
Видится мне, что вряд ли могут признать договор незаключенным ввиду подпсиания его неуполномоченным лицом, т.к. в Уставе исполительный и в ЕГРЮЛ он же зарегистрирован... может я ошибаюсь?

Ситуация такая: в рамках выигранного тендера заключаем договор поставки товаров.

В спецификации в рамках тендера было указание о "производителе товара", которое плавно "перетекло" в спецификацию к договору.

По ряду причин мы не можем поставить товар именно этого поизводителя, хотя наименование товара, ГОСТ и ТУ те же.

В самом договоре нет ответственности за поставку товара не того производителя, ровно как и отказа от приемки по этому критерию и расторжения договора.

Предмет договора звучит так: "поставщик обязуется поставить и передать Покупателю а Покупатель обязуется оплатить и принять товар, указанный в спецификациях. В спецификациях устанавливаются следующие условия поставки товара: наименование, цена, ГОСТ и ТУ, кол-во товара, цена, сроки, способ поставки, дополнительные условия".





При этом табличная часть спецификации содержит и иные условия не оговоренные в предмете, например, страна-происхождение, производитель и т.д.

Относительно дополнительных условий, то это отдельный пункт спецификации, после табличной части, в который не входят данные о производителе.

В связи с вышеперечисленной ситуацией, возникает вопрос, какие риски у нас как у поставщика будут если мы поставим товар производителя не указанного в спецификации,а иного?

Что-то я туплю по страшному...помогите разобраться...
Мы - покупатель.
По договору поставки:
у нас право собственности переходит в момент отгрузки товара со склада поставщика (передачи перевозчику)(это нужно для бухгалтерии для НДС),
а риски случайной гибели в момент поступления товара на наш склад.
Обязанность по поставке считается исполненной также в момент поступления товара на наш склад.

Какие риски у нас как у покупателя существуют при выборе данной схемы?

в общем ситуация такая:
заключен договор поставки товара.
Срок поставки - не позднее 20.09.2011
Поставщик товар то поставил, в срок, вопросов нет, НО
спустя 2 месяца заказчик решил ввести товар в эксплуатацию и обнаружилось, что оборудование попросту не работает.
Акт составлен, здесь тоже вопросов нет. Теперь нужно ждать замены оборудования...

Нестойка/штраф за поставку оборудования ненадлежащего качества не предусмотрена,
но предсумотрена неустойка за нарушение сроков поставки (цитата из текста договора"): в случае нарушение сроков поставки Товара, установленных в настоящем договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки".

Возможно ли предъявить поставщик утребование о сроке поставке Товара, ввиду того, что само обязательство по поставке Товара исполнено ненадлежащим образом, а ввиду положений ГК существует прямая обязанность по передаче товара качество которого соответствует договору купли-продажи?