Перейти к содержимому






basilka

Регистрация: 02 Mar 2011
Offline Активность: 12 May 2016 13:50
-----

Мои сообщения

В теме: 159-ФЗ. Расчеты по государственному оборонному заказу

01 April 2016 - 17:00

Как я поняла из закона... вся цепочка как поставщиков услуг или товаров должна иметь спец.счета...,а про 3 миллиона, так это только вроде на непредвиденные расходы...

Если не права поправьте плиз!)))

 

департамента

_Aksel_,

 

Спасибо за ссылку пошла читать..

А все направляли в банк в котором спец.счет?

 

Если не секрет у вас этот отдельный счет в каком банке был? В каждом ли отделении могут его открыть? Долго ли открывали? И никто получается не потребовал документов куда будут потрачены д/с?

Совунья,

Получилось ли у Вас разобраться?


В теме: 159-ФЗ. Расчеты по государственному оборонному заказу

29 March 2016 - 15:21

Здравствуйте!

ООО является производителем разного оборудования, поставляет его разным клиентам по договорам поставки. В феврале 2016 г. с одним из АО был заключен наш стандартный договор поставки. К договору было несколько спецификаций. Одна спецификация оплачена и поставлена в адрес ОАО. Сейчас отгружена вторая, но не оплачена и это АО присылает письмо о резервации отдельного счета.  Указывают, что во исполнение Федерального закона от 29.06.2015 № 159  они сообщают информацию об идентификационном номере и банковских реквизитах по гос контракту № хх от ххху между АО ххх (не наш покупатель) и МО РФ. Просят заключить договор с уполномоченным банком о сопровождении и зарезервировать отдельный счет для заключения доп соглашение в рамках заключенного уже между нами договора поставки.

Бегло ознакомившись с 159 -ФЗ, понимаем что денежные средства с этих отдельных счетов можно потратить только на закупку комплектующих да еще и в определенном размере. а мы согласно политике нашего предприятия закупаем все комплектующие в декабре каждого года, при этом активно ведем строительство завода для себя и получается, что денежные средства будут висеть там до декабря?

Существует ли какой-то выход из это ситуации?  видела что ввели в КоАП  статью 7.29, могут ли нас привлечь к ответственности ?

Буду признательна всем, кто не пройдет мимо.

 


В теме: Что является датой обнаружения административного правонарушения?

21 April 2015 - 12:06

Спасибо!


В теме: Что является датой обнаружения административного правонарушения?

14 April 2015 - 16:11

т.е. раз объект посягательства общественные отношения, то СОЮ :facepalm: ?


т.е. раз объект посягательства общественные отношения, то СОЮ :facepalm: ?

 

Нашла такую квалификацию..

 

Административная ответственность за нарушение земельного законодательства классифицируется в зависимости от объекта посягательства:

экономические нарушения (прим. ст.7.1. КоАП РФ);

экологические нарушения (прим. ст. 8.6. КоАП РФ);

нарушения в сельском хозяйстве, мелиорации земель и ветеринарии (ст. 10.9 КоАП РФ).

 

Может 2 заявления подать, одно в арбитраж одно в сою (сою районный ?) не мировой же...


В теме: Что является датой обнаружения административного правонарушения?

14 April 2015 - 14:53

Постановление Верховного Суда РФ от 26.11.2012 N 91-АД12-1

что..то я ничего не понимаю..как так...то...в данном случае проверка проводилась в отношении ООО-шки, я наверное забыла указать.

 

Так в арбитраже нашла судебную практику

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 31.05.2013 №№ 11АП-3837/2013, А65-31893/2012Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел доказанным факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, однако пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и применил ст. 2.9...

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2013 по делу № А65-31893/2012 (судья Мингазов Л.М.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 11.04.2013 №№ 11АП-3534/2013, А65-26598/2012Частично удовлетворяя заявленные ООО «Казанские Аптеки» требования, суд первой инстанции счел доказанным факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, однако пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения...

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Бугульминского отдела, Республика Татарстан, г. Бугульма, ...


Материал Юридической справочной системы «Система Юрист»
Подробнее: https://www.1jur.ru/#/law/found/phrase=7.1.%20%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BF%20%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/?of=copy-ed8d98a09a

А65-31893/2012 тут малозначительность применили

А41-16694/2014

А59-1022/2014

А78-6152/2014

 

эти акты 2014-г. по первому делу 2013 г.

а ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ N 91-АД12-1 датировано 26 ноября 2012 года