Алексей LD

Обгон в зоне действия знака "Обгон запрещён": инспектор после дорисовал схему новыми деталями, добавил "понятых"...


Пожалуй этот пост будет лишь криком души, но всё же у меня будут ниже конкретные вопросы (подчёркнутые и выделенные курсивом) и будут варианты действий, из которых я не могу выбрать подходящий, поэтому и обращаюсь к более опытным юристам.

Предыстория: Загородняя трасса (Новосибирская область, трасса М52, 104 километр, поворот на Черепаново), 3 часа ночи, зима, снег. На трассе две полосы движения - одна в попутном, другая во встречном направлении. Едет автомобиль, за рулём Водитель А (мой клиент и хороший человек). Водитель А видит впереди два грейдера (снегоуборочная техника), ближайший стоит (либо медленно едет, не ясно) на обочине, второй (чуть дальше) едет по полосе в попутном направлении. Водитель А совершает обгон этих грейдеров и через буквально 50 метров его останавливает инспектор ГИБДД.
Оказывается, Водитель А обогнал грейдеров в зоне действия знака "Обгон запрещён". Данного знака Водитель А не видел. Подъехав к этому знаку на полицейской машине, Водитель А понял (о чём тут же сказал инспектору), что это знак был в момент обгона закрыт первым грейдером (который на обочине стоял, в момент когда они подъехали к знаку с инспектором, грейдер продвинулся метров на 5 вперёд).
Инспектор сказал: "Ну так всё равно же нарушил, пойдём составлять схему нарушения".
Схему на месте составили так: нарисовали дорогу, сплошную линию разметки (которую зимой там никогда не видно), два "автомобиля" (типа грейдеры), траекторию обгона, обгонявшее ТС (водителя А), знак "Обгон запрещён". Инспектор зачёркивает слова "не согласен" напротив колонки для росписи Водителем А.
Такую схему дают на подпись Водителю А. Он (косячник такой) ставит подпись...
Далее составляется Протокол, в котором Водитель А пишет, что грейдеры закрывали знак, поэтому он, не зная о знаке, совершил обгон. Далее Ходатайство о передаче по подсудности (по месту жительства).
И Водитель А уезжает.

Пришла повестка, пошёл Водитель А знакомится с материалами дела. И обнаружил в деле следующее - схема нарушения чудесным образом дополнилась новыми данными, а именно:
1. Схематичные транспортные средства, которые должны были быть грейдерами (хотя такого обозначения им в момент составления Схемы не давали), превратились в автомобиль УАЗ и автомобиль Мерседес.
2. Водители данных автомобилей УАЗ и Мерседес оказались вписанными в схему как понятые и как водители обгоняемых транспортных средств.
3. В самой схеме в разделе "Условные обозначения" появились обозначения - какая машина обгоняла, какие обгоняемые.
Ничего этого в схеме не было в момент её подписания.

Далее: в деле есть "объяснения понятых", в котором оба водителя (водитель Мерседеса и водитель УАЗа) пишут: мой автомобиль обогнал Автомобиль А в зоне действия знака "Обгон запрещён" (очевидно имеется ввиду "Автомобиль А обогнал мой автомобиль", а то из их пояснений можно сделать вывод, что они обогнали автомобиль А - может зацепка и способ всё разрушить?)

Водитель А не видел этих понятых, в момент составления протокола была остановлена какая-то машина другим инспектором, но они там сами разбирались, водитель А даже не обратил внимания, что там было (какая машина была).

Что мы имеем в итоге: административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП (лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев), инспекторы сделали (подделали) всё так, что возможность отбиться от лишения нет.
Нигде не зафиксированы грейдеры (кроме как в Протоколе в пояснениях Водителя А), не взяты объяснения с водителей грейдеров.
Плюс конечно огромные "косяки" Водителя А (подписал не глядя Схему, не перечеркнул в ней свободные графы, не заявил о наличии свидетеля - с ним в машине ехала девушка, её видели инспекторы и даже разговаривали с ней).

В качестве подготовки к судебному разбирательству я подал запросы в Федеральное управление автомобильных дорог, первый запрос - об организации дорожного движения на данном участке автодороги, второй запрос - о факте проведения работ по очистке дорожного покрытия от снега в нужное нам время, о моделях работающих грейдеров. Подал запрос в Росгидромет о погоде за сутки и в момент совершения правонарушения. Съездил с водителем А на место с видеорегистратором, сняли дорожное покрытие, знаки, всё в-общем.

Что делать?
1. Не знаю, насколько инспекторы ГИБДД могут "беспредельничать", но допускаю, что водитель Мерседеса и водитель УАЗ - реальные люди.
1.1.Может вызвать водителей в качестве свидетелей?
Они практически 100% не явятся (из других субъектов РФ), но хоть потянем судебный процесс (хотя цели тянуть нет, нужно скорее ставить точку, чтобы осенью-зимой за рулём уже быть).
1.2. Есть ли смысл вызывать в суд самого инспектора, который составлял протокол? Как суды реагируют на такое ходатайство?
В глаза ему посмотреть и расспросить. Хотя я уверен, что он скажет всё так, как надо (и выгодно) ГИБДД, не мог же дурак так обставить ситуацию со Схемой..

2. Нужно доказать, что грейдеры реально закрывали знак "обгон запрещён" - но ответ на Запрос в Росавтодор о факте проведения дорожноочистительных работ будет лишь косвенным доказательством..
Понимаю что это нереально, но всё же: может у кого-то есть идеи, как в данной ситуации доказать, что грейдер закрывал знак?
Да, ещё нужно доказать, что грейдеры - это тихоходные ТС. Но это мы сделаем (возможно), когда получим ответ на запрос из Росавтодора о факте проведения очистных работ.

3. Нужно заявить в качестве свидетеля человека, который был в машине с водителем А и которого видели инспекторы.
Если этот человек не указан в Протоколе как свидетель, примет ли во внимание его показания суд?

4. Нужно доказать, что схема была дорисована (дописана) после того, как Водитель А уехал. Предложений нет - это нереально..

5. Есть ли формальные (процессуальные) варианты разрушить доказательственную базу ГИБДД - Схему, объяснения "понятых"? По мне так всё сделано "ровно", без шансов, но может более опытные юристы предложат что-нибудь.


Уважаемые юристы, как бы вы действовали в данной ситуации в качестве представителя Водителя А?
Как бы вы ответили на указанные вопросы?


Прилагаю к посту фотографии Схемы и Объяснение одного из "понятых".

 DSC00003.JPG   110.85К   1102 скачиваний
 DSC00002.JPG   129.25К   1107 скачиваний

P.S. Когда мы посмотрели эти "материалы дела", Водитель А (человек далёкий от юриспруденции и работы Полиции) был просто в шоке, такой жёсткий когнитивный диссонанс был на его лице, он как будто увидел как нарушаются законы всемирного тяготения и все предметы летят вертикально вверх.. Даже я такого не ожидал. А человек просто в момент потерял веру в правильных полицейских...