Луиза М

Закон потому и не предусматривает процедуры отмены, изменения или утраты юр. силы постановлений КС, что КС не является законодательным органом. Ну действительно, КС даёт толкование на предмет соответствия Конституции уже имеющегося нормативного акта причём в той редакции, в которой этот акт оспаривается заявителем. Меняется содержание нормативного акта отпадает необходимость применять постановление КС, разве что этот акт действовал на момент существования спорных правоотношений и потому ещё применяется судами.
В моём случае применяется акт в действующей редакции, а не в той, в которой он толковался КС в постановлении.
Удивляет мотивация суда: мол постановление не утратило силу и является действующим.
Я говорю: так все постановления КС являются действующими и не одно из них не отменено и не утратило силу, т.к. это являлось бы нарушением ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"! Действуют даже постановления, касающиеся актов РСФСР, актов, давно утративших силу.
И как прикажете защищать права в таких судах?..