Луиза М

Необходимо приостановить ИП. Ст. 440 ГК говорит, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
С территориальной подсудностью понятно, а как быть с подведомственностью? В районе деятельности пристава два суда: мировой и федеральный. Исполнительный лист выдан мировым судом.
Вроде бы ст. 440 ГК не связывает подведомственность с органом, выдавшим ИЛ, если только он не выдан арбитражным судом, разумеется.
Я полагаю, что в районный, а в суде мне говорят, что в мировой, мотивируя лишь тем, что ИЛ выдан мировым судом. Не понимаю причём здесь это?
Если следовать логике, ст. 440 ГПК определяет "в районе деятельности пристава", а в районе всегда не более одного федерального суда, тогда как мировых судей в районе может быть множество (по судебным участкам) и разобраться среди них будет невозможно.
Помогите разобраться? Не хотелось бы, чтобы заявление зависло и рассмотрение затянулось передачей по подсудности.

Судебным приказом определены алименты на ребёнка 1/3 заработка (дохода).
Гр. (должник) не работал, но осуществлял уход за пожилыми гражданами старше 80 лет.
Ранее Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" устанавливало: удержание производится "со всех видов пенсий и компенсационных выплат к ним, с ежемесячных доплат к пенсиям, за исключением надбавок, установленных к пенсии на уход за пенсионером, а также компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу на период осуществления ухода за пенсионером". Но после изменений от 15.08.2008 года ежемесячная компенсационная выплата исключена из п. 2 "а" Перечня, где она была названа в качестве исключения, но и в другие пункты Перечня не включена. Теперь её нет в Перечне вовсе. Как быть?
Является ли ежемясячная компенсация доходом гражданина, осуществляющего уход за пенсионером?
По логике вещей - это доход, но в Перечне его нет.
Проблема в том, что должнику задолженность по алиментам исчислена из средней заработной платы по стране, как неработающему и не имеющему дохода, но не из размера полученной компенсации.
Прав ли судебный пристав?
Кстати, постановление Правительства РФ от 4 июня 2007 года № 343 устанавливает, что лица, осуществляющие уход, не должны получать пособие по безработице, а выполнение указанными лицами оплачиваемой работы влечёт прекращение компенсационной выплаты.

Получается, работать нельзя, получать за уход будешь 3 тыс., а алименты платить 7 тыс.?
Нелогично это как-то и несправедливо...

Согласно ФЗ "О Конституционном Суде РФ" решение КС окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения.
В ФЗ "О Конституционном Суде РФ нет процедуры отмены или изменения судебных постановлений.
Как быть, если постановление КС сохраняет силу, а нормы закона, которые являлись предметом рассмотрения КС и приведены в постановлении, уже изменились?
Возникла странная ситуация: в действующем законе у субъета права уже нет тех полномочий, которые были в старой редакции закона.
Однако суд применил непосредственно постановление КС, где такое полномочие субъекта упоминается.
Мотивация суда проста: постановление КС такого-то года никто не отменял.
Вопрос такой: разве не все постановления КС являются действущими?
Не утрачивает ли юридическую силу постановление КС, если изменяется закон, который и выступал предметом этого постановления?

У меня ситуация, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования.
Способ востребования долга законом и договором не определён.
Кредитор предъявил должнику письменное требование об исполнении обязательства, направив по адресу, указанному в договоре.
Адрес местожительства должника. Должник - физ. лицо.
Но должник скрывается от кредитора и уклоняется от получения требования об исполнении обязательства.
Для этого должник не выходит на связь с кредитором и скрывается от почтальонов. В уведомлении о вручении заказной корреспонденции стоит отметка (адресат не проживает).
Не посчитает ли суд, что срок исполнения не наступил, так как долг по обязательсву невостребован.
В теории много говорится о последствиях уклонения кредитора от получения исполнения. При этом изменение местонахождения кредитора без ведома должника считается уклонением от полчения исполнения.
Однако не удалось ничего найти по поводу уклонения должника от исполнения обязательсва посредством смены местонахождения или местожительства.
Нет ничего конктерного и в судебной практике.
Как быть кредитору? На какую практику сослаться. Как доказать, что в данном случае имеет место уклонение должника от исполнения и, главное, что долг по обязательству ВОСТРЕБОВАН?