Николай М.

С первого необоснованного, это было бы удобно!!!

Я же ясно изложил кейс. 

Три кредитора в одном деле. Заявления первого и второго сочли необоснованными, третье - обоснованное. С принятия какого заявления необходимо считать сроки, обоснованного или необоснованных?  

Вопрос в том, что документы на предыдущего владельца.
С документами белее или менее, все что вы указали будет со временем, пока нет.

Николай М., взыскивайте неустойку за определенный период с таким расчетом, чтобы упереться по сумме в потолок, а за оставшийся период взыскивайте % по 395.

Да, именно так.

korn,но договор регулирует только первые сто дней. На остальные 265 дней правило о неустойке прописанное в договоре не применяется. Или договор обрубает 395 ГК?

Изложу более внятно).

Цена договора - 200 руб.
Задолженность по договору - 100 руб.
Договорная неустойка - 0,1% за каждый день просрочки от задолженности.
Ограничение размера договорной неустойки - 5% от цены договора, то есть не более 10 руб. (200 руб. * 5%).
Просрочка оплаты по договору - 365 дней.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную оплату по договору составляет 36,50 руб. (100 руб. * 0,1% * 365 дн.), но стороны договорились, что размер неустойки не может быть более 5% от цены договора. Следовательно, за нарушение сроков оплаты по договору размер взыскиваемой неустойки ограничен 10 руб., что составляет 100 дней просрочки (10 руб. : 0,1 руб. размер неустойки за один день просрочки).

За просрочку по договору, в части непокрытой неустойкой, возможно ли взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Периоды разные, а применение ст. 395 ГК РФ право кредитора.

Коллеги, может у кого-нибудь есть более весомые аргументы?