Николай М.

Добрый день!

Вопрос очень для меня интересен. 

Предположим, что завели банкнотное дело. Первый заявитель отваливается, так как вышел с решением не вступившим в законную силу. Второй в очереди заявитель, через пол года также отваливается, так как не захотел профинансировать процедуру. Приходит очередь третьего по очереди заявителей кредитора (он же отвалившейся первый). Процедуру ввели.

С момента обращения с первым заявлением (отловившемся)  до введение процедуры наблюдения прошло полтора года. 

 

Предположим падаем в конкурс, как считать сроки давности по ст. 61.3 Закона.

Ищу партнера для организации и участия в нескольких проектах.
Суть проектов – взыскание задолженности.
Вложение, личное участие, ответственность и риски делим 50/50.
Проекты планируются не крупными и совместимыми с основной деятельностью.
Город реализации проектов Москва.
Претендент должен иметь представление о способах и средствах взыскания задолженности.
+79651086986 Николай.
mnn-97@bk.ru

Добрый день.

Не нашел темы с подобной проблемой.

Необходимо зарегистрировать газопровод. Есть следующие документы:
акт выбора земельного участка для строительства газопровода;
акт приемки законченного строительством объекта;
разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Но главная проблема в том, что все документы на прежнего владельца, который и занимался строительством газопровода.
По договору купли-продажи склада газопровод не передавался.
Предприятие продавец находится в процессе ликвидации, а конкурсное производство длится лет пять.
как нам подтвердить, что мы являемся владельцами газопровода, чтоб не нарваться на отказ росреестра.

Добрый вечер!

Столкнулся со следующей проблемой.

Договор содержит следующее условие: покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки с суммы задолженности по договору, но не более 5 % от цены договора.

Таким образом, неустойка ограничена 5% от цены договора.

За просрочку по договору, в части непокрытой неустойкой, возможно ли взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

Периоды разные, а применение ст. 395 ГК РФ право кредитора.

Коллеги, может у кого-нибудь есть более весомые аргументы?