Лиа

Заметил и 35 ст. ЖК
1. При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Выходит, нужно договариваться Маргарите с Еленой?

Именно так, самостоятельно Маргарита право собственности на весь участок получить не может. Смотрите ГК возникновение права собственности. 

 

Договор №2 между ним и ООО Х заключен не был.

 

а с заемщиком трудность, у него договора нет, говорит, что не помнит подписывал или нет

всплывают все новые животрепещущие подробности...

 

но услуги ему не оказывались

в рамках этого спора это никого не интересует...

 

 С материалами дела знакомились? может там все эти договоры есть...

 

Знакомилась конечно, их там нет, иначе я бы об этом естественно не заявляла ) я понимаю, что не интересует оказывались услуги или нет, если договор и возникнет вдруг, это будет совсем другой спор, но пока Заимодавец не привлек лицо Х к процессу и не истребовал его в качестве доказательства позиция такая

А что по этому поводу думает 

ООО Х

 

Оно привлечено к делу?

Нет, Заимодавец уверен в своей позиции, деньги ушли, а остальное его не волнует, а с заемщиком трудность, у него договора нет, говорит, что не помнит подписывал или нет, но услуги ему не оказывались, так получилось потому что Заемщик работал у Заимодавца, а Х было аффилированным юр.лицом по отношению у заимодавцу, поэтому я решила пока его не привлекать.

 

Также как в займе по Договору №1 за такую то такую то и вторая платежка по Договору №2 за такую то такую то, про договор займа там не указано

не понял. назначение платежа: "за Иванова Ивана Ивановича"?

 

да

Какое назначение платежа в обоих случаях?

Также как в займе по Договору №1 за такую то такую то и вторая платежка по Договору №2 за такую то такую то, про договор займа там не указано