ymnitsa

Более надежную сохранность обеспечивают расчеты по аккредитиву (на мой взгляд тоже довольно безопасные), но наш народ пока к этому не готов.

Недавно имела возможность узнать, что не готов не столько народ, сколько банки.
Готовились к сделке, обошли три ближайших банка: при вопросе об аккредитиве сотрудники банка вздрагивали и мычали что-то невразумительное, риэлтор вообще выдал "зачем он нужен - вся страна через ячейку рассчитывается".
С ячейками тоже веселье: в первом банке отказались дать ознакомится с бланком договора вообще и ответить ни на один вопрос не смогли; во втором и третьем типовой бланк договора дали, но во втором банке сотрудники сами не особо хорошо знали условия своего-же договора и правил.
Тыкаешь пальчиком в какой-либо невразумительный пункт типа "Банк имеет право изъять содержимое сейфа в случаях, предусмотренных настоящим Договором, Правилами и действующим законодательством РФ", просишь пояснить - мычание. И на простой вопрос "Что будет с содержимым ячейки, если вдруг ни один из арендаторов до истечения договора аренды не явится?" никто так и не ответил, ответили "ну вы же по-любому придёте".

что и как будет с содержимым ячейки подробно прописано в банковском договоре. аккредитив хорош при сделке продавец-покупатель, при цепочке он не годится. банк будет ковыряться в пронумерованных конвертах и выдавать их надлежащим лицам по условиям.

Решение суда: [attachment=92115:resh-suda-20130929-001_black.jpg][attachment=92116:resh-suda-20130929-002_black.jpg]

Собираюсь обжаловать.
Мою позицию о том, что у детей не возникло право пользования квартирой по ул.Серова, ни опонент, ни судья в своём решении не опроверг.

1. Общее мнение по решению суда?

Как говорилось тут уже неоднократно, ВС РФ с некоторых пор стал считать, что для возникновения у детей права пользования жилым помещением их вселение не требуется. Это значит, что невселение детей и их фактическое непроживание не имеют юридического значения. Если исходить из этой логики, то отказ правильный...

Я правильно понимаю, что все дети от всех любовниц ТС, которых ТС законным образом признал, будут иметь право приватизировать квартиру вместе с тс и его детьми, рожденными в браке?

А где ваш вариант?
Вы хотите их засудить после смерти? Вы же сами написали - выходить на проезжаю часть. Ну едет он в 17-ой полосе 150 км/ч. Вы на 1-ую, а он под 45 градусов косить ряды...
С другой стороны если на 5 полос в одну сторону вы ждать остановки всех рядов будете долго. Проще вызвать ГИБДД и попросить помочь вам перейти. К тому времени как раз все 5 остановятся.

К сожалению, эта задача нерешаема. Ждать когда все остановятся нереально, переходить "порядно" опасно.

Но мне хотелось бы знать с правовой точки зрения , что всё-таки имелось ввиду при написании данного пункта правил.
ДОЛЖНА я ждать на тротуаре или преходить порядно.?

Тема ваша для песочницы, не правовая.
Это бы имело значение, если бы допускались варианты невиновных действий наехавшего на вас водителя. Но все погибшие на переходах спят спокойно, ибо знают - они были правы. Есть такая шутка черного юмора. Поэтому с правовой точки зрения вы можете идти как хотите, водитель будет виновен.

Кстати отсмотрев кучу материалов по гибели на переходах, почти всегда при должной осмотрительности пешеход мог спастись. Даже при рядных переходах и в иных сложных случаях.

Меня интересует, как я ДОЛЖНА идти.
а пойду я не так, и не этак, а по регулируемому пешеходному переходу.

А где ваш вариант?
Вы хотите их засудить после смерти? Вы же сами написали - выходить на проезжаю часть. Ну едет он в 17-ой полосе 150 км/ч. Вы на 1-ую, а он под 45 градусов косить ряды...
С другой стороны если на 5 полос в одну сторону вы ждать остановки всех рядов будете долго. Проще вызвать ГИБДД и попросить помочь вам перейти. К тому времени как раз все 5 остановятся.

К сожалению, эта задача нерешаема. Ждать когда все остановятся нереально, переходить "порядно" опасно.

Но мне хотелось бы знать с правовой точки зрения , что всё-таки имелось ввиду при написании данного пункта правил.
ДОЛЖНА я ждать на тротуаре или преходить порядно.?

снятием с регучёта?

Думаю, что так нельзя, так как согласно ст. 157 ГК подобные условия должны удовлетворять требованиям неизвестности.

Спасибо огромное!!!

А если написать - взаиморасчёты будут произведены через .... дней после снятия с регучёта петрова, иванова и сидорова. ТАК можно?