rustek_1

 

О други!
Бросьте в меня статьей 

Пантелеев М. В. Имманентные признаки изобретения/М. В. Пантелеев // Патентный поверенный, 2018. № 3.-С.51-56 (см. также скриншот)

У меня этого номера не оказалось и в открытом доступе ее не нашлось. Можно, конечно, заказать в издательстве, но, подозреваю, что это будет долго.
Данке шон.
 

 

Станислав, коллеги, добрый день.

Наверное, поздновато зашла сюда, но у меня сохранена копия этого номера

Прочитала я это странное решение суда по делу Джинентех против Биокада и расстроилась не на шутку...Буквально на днях изучала другое похожее дело А41-1841/11, где рассматривался спор о нарушении патента на способ лечения, причем патент РФ, а не евразийский. Это в Инструкции евразийской (не в ГК РФ) есть замечательное правило 17, согласно которому предложение к применению способа является нарушением патента на способ. А указание в инструкции на препарат какого-либо показания к применению, по моему убеждению, и является предложением к применению запатентованного способа. Так вот в деле  А41-1841/11 суд полностью рассматривал продукт с точки зрения наличия всех признаков независимых пунктов патента на способ, в частности, показание к применению препарата (продукта), имеющееся в инструкции. А не кидался удивительными доводами, что ответчик не оказывает коммерческих услуг по применению способа лечения! Это просто противоречит закону, чесс слово...ну и нарушает едиообразие судебной практики. Политика, не иначе...