Перейти к содержимому






Лия 1

Регистрация: 01 Apr 2011
Offline Активность: 19 Apr 2011 20:55
-----

Мои сообщения

В теме: вопрос: есть ли договор?

07 April 2011 - 01:02

Почитала Ваши "обоснования заблуждений". Теперь Вы почитайте пункт 3.3 Вашего заявления-анкеты. Кроме того, с условиями предоставления и обслуживания карты, а также с тарифами по карте Вы ознакомились. Тот факт, что Вы не получили их на руки, ровным счётом ничего не значит. Значит, под пунктом 3.3 подписались, а теперь, выходит, банк обязан был выдать карту с лимитом в ноль? Оч интересно! Либо получаете карту и пользуетесь ею по тем условиям, под которыми подписались (что Вы и сделали), либо Вы были вправе отказаться от использования карты (ст. 821 ГК РФ), чего Вы не сделали.
А статья 846 ГК РФ в Вашем случае НЕ ПРИМЕНИМА! Ибо именно с ней связан 30-дневный срок для акцепта.

На этом откланиваюсь и желаю успехов в Вашей безнадёжной затее. ;)

В теме: вопрос: есть ли договор?

06 April 2011 - 17:05

Хорошо. Увидев заявление-анкету, соглашусь, что Вами направлена оферта. Акцептом является открытие банком счёта по карте. Теперь Вы упёрлись в 30-дневный срок для акцепта, в силу того, что, якобы, банк был обязан открыть Вам ссудный счёт по карте. Карта кредитная. Кредитный договор заключен. В силу статьи 819 ГК РФ


1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (МОЯ ВСТАВКА: правила, применяемые к договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 вышеуказанной статьи свидетельствует о том, что правила ст. 846 ГК РФ в этом случае не применяются. То есть, открытие ссудного счёта по карте не является для банка обязательным. Об этом же свидетельствует и пункт 1 статьи 821 ГК РФ ( Отказ от предоставления или получения кредита):

Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
То есть, прежде, чем открыть Вам ссудный счёт по карте, банку необходимо время, для того, чтобы убедиться в Вашей платежеспособности и добросовестности. Ваша платежеспособность и добросовестность устанавливается банком по мере поступления платежей по потребительскому кредиту, предоставленному Вам банком.
В силу того, что Ваши правоотношения с банком по договору о карте (кредитной) не регулируется ст. 846 ГК РФ, то и положения ст. 445 ГК РФ в Вашем случае не применимы.

В теме: вопрос: есть ли договор?

04 April 2011 - 23:34

Я тоже, например, тарифы и условия не подписывал и не получал на руки.

УАУ! Это уже что-то новенькое! На том форуме Вы утверждаете обратное! Дык, определитесь, в конце концов, о чём дальше флудить будете :wacko: И не забывайте, что Вас читают ЮРИСТЫ...

А Вы, dramm, и есть тот самый krazzy на том форуме? Узнаю по стилю: "парень, паренёк, парнишка, парниша и пр." :hi:

Так же, есть обязанность банка по заключению договора счёта.


Простите, из чего проистекает та самая обязанность банка?

Как указано в оферте - действия банка по открытию счёта есть акцепт.(не дословно)



В какой именно оферте, и откуда Вам это известно?

Банк объявил о ДБС со всеми его условиями и тарифами ПУБЛИЧНО.(К-стати, только в этом случае у банка возникает обязанность заключить договор с любым ОБРАТИВШИМСЯ лицом). Это и есть предложение банка, то бишь оферта.Ну, наш "паци..тьфу, простите, клиент" ,и обратился, подписал заявление,в котором собственноручно указал, что с условиями и тарифами ДБС ознакомлен и согласен. То бишь, акцептировал публичное предложение банка. Не пришлось никому ждать акцепта вечно, как Вы пишите.

В теме: вопрос: есть ли договор?

03 April 2011 - 15:32

То, что она нагородила в посте № 52, она сама развалила в посте № 62,(ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Нормально?


Матвей, вы даже единства тех двух постов не уловили. О чём с Вами можно ещё беседы беседовать? :biggrin:

В теме: вопрос: есть ли договор?

02 April 2011 - 21:08

matway , опровергли, и ещё как, на всех форумах. Для Вас аргументы со ссылками на закон - ничто, потому что в действительности они интерпретируются не так, как Вам хотелось бы. И прекращайте уже...