nettle

Спасибо! По мусору понятно. А что с водоснабжением без ИПУ? Тоже только по прописанным? Ведь тратят воду вдвое больше норматива (это стало понятно сейчас.когда они установили счетчики-расход бешеный!) Почему остальные должны оплачивать его расходы? В 307 постановлении, в Gриложении № 2 п.3. расшифровка формулы (3) ni - количество граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Можно трактовать как или-или?

Ситуация следующая- на общем собрании собственников помещений в доме было принято решение об оплате за холодное и горячее водоснабжение(при отсутствии индивидуальных приборов учета), а также за вывоз ТБО исходя из количества фактически проживающих, был также принят порядок учета (Кто,когда, как и какой акт составляет). Все жильцы (не только члены ТСЖ). понимая логичность принятых решений, без сопротивления подчиняются этим решениям, но как говорится "в семье не без урода", есть один гражданин в квартире которого проживают двое незарегистрированных, итого в этой квартире самое большое число проживающих. Платить он естественно отказывается. Мы подали на них в суд. Мировой судья принял решение удовлетворить иск в полном объеме.Далее аппеляция со стороны проигравшего, Сейчас дело рассматривается в городском суде, судья уцепилась за распределение вывоза ТБО,что якобы решение общего собрания незаконно и ТБО начисляется с кв.м.,но ведь мусорят люди.а не метры, и непонятно оношение к нашим актам о проживающих,хотя там подписи соседей сверху.снизу и по подъезду, мнение соседей ставится под сомнение. Может есть подобные судебные решения (ссылки если можно), и кто что думает по данному вопросу?. Буду очень благодарна за быстрые ответы.так как судебное отложено на понедельник! Заранее всем откликнушимся спасибо!

К сожалению, времени доказывать свою правоту по судам совершенно нет.так как я полностью занята на основной работе(имею ввиду с 9 до 17 часов) ,а все судебные процессы как правило в рабочее время. на меня начальство и так косо смотрит.что свои личные дела решаю в рабочее время,поэтому и адвокатов наняли. но они неважно справились. а работу терять и-за этого .......... совсем не хочется, мне еще детей поднимать надо!

А в какой теме надо вопрос было рассматривать?

РОСТЭК-Орск, Спасибо Вам большое за то внимание, что вы оказали моему вопросу! Для меня все произошедшее стало хорошим уроком-я больше НИКОГДА ни с кем не буду связываться: правда. неправда!буду жить по принципу "моя хата с краю".оказывается это не такой уж и плохой принцип! Хотя меня всю жизнь учили.что нельзя быть равнодушным. и что правда всегда восторжествует, но я поняла теперь, столкнувшись с нашей Фемидой,что кто красивее споет -тот и прав, тот и выиграет! УВЫ, меня врать не научили!
Еще раз спасибо, Вам, РОСТЭК-Орск!

надо было самим сделать, без судебного определения

А куда надо сделать запрос? и что она (экпертиза) может нам дать?
Просто я полный дилетант в этих вопросах!)))))))))))))