Din_Don

Здр-те!
Проводилась проверка по сообщению о преступлении. Мои письменные ходатайства о проведении проверочных мероприятий, о привлечении эксперта или специалиста для получения заключений либо запросов в госорганы для получения документов оставлены без внимания. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я написал заявление об ознакомлении с материалом проверки, но они рассматриваются в течении 30 суток, в порядке Инструкции о порядке приема обращений граждан в системе СК РФ. Я считаю как потенциальный потерпевший должны рассматриваться в порядке ст. 121 УПК РФ в тчении 3-суток.

Известно ли вам решения КС РФ или ВС РФ в которых сказано, что следователи должны рассматривать обращения граждан, поданные в рамках проводимой или проведенной проверки по сообщению о преступлении (в моем случае вынесено постановление об отказе ВУД) в порядке ст. 121 УПК РФ то есть в течении 3 суток ?

Я обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ , где указал, что заявления об ознакомлении с материалом проверки по октазному материалу к примеру должны рассматривать в течении 3 суток в порядке ст. 121 УПК РФ, но суд мне отказал городской недавно, ссылаясь на то что я официально не признан потерпевшим, а уголовное дело не возбуждено. Щас готовлю апелляцию.

Взаимосвязаная тема: " Ознакомление с материалами предварительной проверки по заявления.." http://forum.yurclub...howtopic=342218
Ответа в ней не нашел.

Здоравствуйте. Скажите пожалуйста прочитав п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ:

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

У меня возникли два вопроса:
1. Возможно ли кассационное обжалование вступившего судебного решения первой инстанции городского суда в Судебную коллегию ВС РФ минуя Президиум ВС субъекта РФ?
2. Правильно я понял что если я подам касационную жалобу в ВС субъекта РФ то уже потом не смогу его обжаловать в ВС РФ ?

Здравствуйте !
Я лично написал заявление с просьбой ознакомиться с сертификатами на право осуществления проведения судмедэкспертиз экспертами и снять с них копии и получил отказ из Бюро СМЭ.
(см.во вложении). На информационном стенде висят фамилии экспертов и номера сертификатов и срок их действия.
Имею ли я право ознакомиться с оригиналами сертификатов или их заверенными копиями и могу ли я получить их заверенные копии в БЮРО СМЭ?

Здр-те!
Скажите пож-та, если при ознакомлении с материалами УД, предстваленные следователем СУ СК листы в томах пронумерованы карандашом, не указано кол-во листов в томе на титульном листе тома.
Я написал жалобу в суд в порядке ст.125 УПК на действия следователя в части предоставления в таком виде материалов дела, суд мою жалобу оставил без рассмотрения. Цитирую: "В соответсвии со ст.125 УПК РФ суд.обжалованию подлежат не любые решения и действия дознавателя, следователя, прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. В данном случае, указанные заявителем основания по оформлению УД и порядка ознакомления с матреиллалами дела, не нарушают его конституционные права и свободы, не затрудняют доступ к правосудию, не препятствуют ему обращаться за нарушенным, по его мнению, правом на обжалование к вышестоящему руководителю СУ СК, и предметом рассмотрения судом в порядке ст.125 УПК РФ не являются.".
Нарушено ли мое право следователем ? и на законных ли основаниях суд оставил мою жалобу без рассмотрения?
Когда листы дела карандашом пронумерованы - это возможность к фальсификации материалов дела следственными органами в случае возникшей необходимости.
С матриалами дела я ознакомлен, сделал фотографирование и ксерокопирование, при ксерокопировании нена всех страницах копировался номер листа дела, приходилось вручную прописывать.
Я написал жалобу руководителю следователя, чтобы исправили допущенные нарушения, но мне в этом было отказано.

Здр-те!
Я заключил соглашение с адвокатом, чтобы он был защитником моего брата(обвиняемого), которого уже нет в живых. СО отказал ему, ссылаясь на ч.1 ст.50, что только с согласия обвиняемого(подозреваемого) или же др.лицами по поручению или с согласия подозреваемого(обвиняемого).
Как быть ? что я могу сделать в таком случае ? сейчас идет ПС, а обвиняемого уже нет в живых, но необходимо восстановить честное имя!!!!
p.s. защитник есть у моего брата, но мы к нему потеряли доверие, потому что он нас обманывал, никакие документы нам не показывал и не говорил нам обстоятельства случившегося. Мы на него написали жалобу в адвокатуру. Поэтому у нас стал вопрос как нам сделать, чтобы нашего другого адвоката допустили ?