Перейти к содержимому






Korg

Регистрация: 04 Apr 2011
Offline Активность: 29 Apr 2011 13:43
-----

Мои сообщения

В теме: КАК ОСТАВИТЬ СУПРУГА БЕЗ ИМУЩЕСТВА ПРИ РАЗВОДЕ ..

27 April 2011 - 15:49

По долговым распискам - разговор особый. Теоретически - поймать на сговоре стороны можно, при этом, в случае доказательства притворности сделки, есть шанс получить в обратку уголовку, потому как под мошенничество подвести можно. Практически - встречал разную позицию судов, начиная от настоятельного предложения судьи "убрать эту липу и больше никому ее не показывать" при попытке приобщить материал к делу и вплоть до приобщения долговых записок от заемщика (!), отказа в экспертизе давности (вы мне дело хотите затянуть!) и признания общего долга вообще без единого подтверждения кредитора.

По "сливу" банковских вкладов - главное, сделать это ДО прекращения совместного ведения хозяйства, озаботившись подтверждением ведения его (свидетели, чеки). В суде жестко - деньги ушли на нужды семьи. Не делать глупость - снимая с одного вклада в банке и тут же перекладывая на другой, в том же банке - по запросу суда банк сольет информацию по всем вкладам.

Ну и при "жестком" варианте - изымать ВСЕ существующие документы - чеки, свидетельства, паспорта, личные документы и т.п. Хранить их в сейфе или у надежного знакомого, на все требования о предоставлении документов по требованию суда - делать круглые глаза и заявлять, что ничего не брал. Естественно, нужные для дела документы надо представлять, ненужные - "не знаю, не брал, вообще не видел". А восстанавливать сразу права, свидетельство на квартиру, ПТС, загранпаспорт и институтский диплом (а еще и на девичью фамилию) - доставит противной стороне удовольствие, а так же кучу затрат времени и денег. Тоже приятно.

В теме: Экспертиза документов

13 April 2011 - 16:17

Одиночка подскажите пожалуйста: имеются три документа, судя по датам на них, напечатанные и подписанные в январе, мае и ноябре одного года. Документы напечатаны на лазерном принтере, от руки вписаны ФИО и подпись. Но скорее всего, все три документа делали сразу, примерно полгода назад. Про экспертизу давности по чернилам - в курсе, но есть вероятность, что пользовались чернилами на водной основе. Есть ли техническая экспертиза, которая может определить, что документы были изготовлены одновременно, а не с разницей почти в год - по типу бумаги, дефектам на барабане принтера и т.п. ? Какие в этом случае вопросы надо поставить эксперту?