Вопрос:
Из протокола (копия на желтом и синем листе у меня): "Выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при совершении ... пересек сплошную разметку 1.1, что запрещено ПДД, чем нарушил п. 1.1 к приложению 2 ПДД РФ. Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч4 КоАП РФ".
Нарушение, видимо, было зафиксировано камерой, остановили уже на стационарном посту, сказав: "У Вас выезд на встречку" (фотографии мне продемонстрировали)...
Обгон начал вслед за впереди идущей машиной (моей вины это, конечно, не уменьшает), как впоследствии выяснилось, на последних штрихах разметки 1.6 (линия приближения), а заканчивал уже на 1.1 (сплошной поток машин) (в суд, думаю, направят одно фото - где я на сплошной линии разметки). Помех движущимся навстречу транспортным средствам не создавал и не мог, так как их не было. Маршрут: Санкт-Петербург - Выборг 101км + 850. (насколько я помню, по одной полосе в каждом направлении)
Выписали ПРОТОКОЛ и ПОВЕСТКУ В СУД (по делу №___(поле не заполнено), секретарь суда: (данные также отсутствуют)) - является ли это надлежащим извещением? В повестке (часть, которая осталась у них) указал "Прошу направить дело по месту жительства", а в протоколе этого не указал... =(( Должен ли я явиться в суд в день, указанный в повестке, или дело должны направить по месту жительства и прислать другую ()?
- Что мне за это грозит - лишение или штраф (зафиксировано-то было камерой)?
- На что ссылаться в суде?
Ранее продукция подлежала обязательной сертификации. В настоящее время продукция подлежит обязательному декларированию. Должен ли на маркировке измениться знак соответствия РСТ, или можно использовать старую этикетку? (остались большие остатки)
Публикации
Не указал
