Дед_Антип

Та сторона, которая не хочет продолжения действия договора, не заявила о его расторжении.

Чисто формально - договор действует.

А то, что в нем отсутствуют формулировка "продлевается на каждый следующий год" или (примерно, по смыслу) "допускается однократная пролонгация" - это "к юристу организации".

По п. 4.2 - да:

Денежка сказал(а) 25 Мар 2025 - 00:36:

но в силу косноязычия не смогли.

ну, "нечетко формулируют".

(если домысливать, что стороны хотели сказать (но не сказали), то примерно так: при подписании договора ранее 24.12 "какие-то там правоотношения" будут действовать с 24.12; при подписании позже 24.12 стороны распространяют его действия на правоотношения "с 24.12" и т.д. Но это к вопросу автора не относится).

apmmap сказал(а) 23 Мар 2025 - 18:38:

Должно было быть указано, что: кол-во пролонгаций договора таким образом не ограничено.

Почему "должно"?

apmmap сказал(а) 23 Мар 2025 - 18:38:

А пока согласно условиям он трехлетний, с возможностью продления его на еще 1 год. 

Да.

И тогда в конце четвертого года договор действовал и 

apmmap сказал(а) 23 Мар 2025 - 18:38:

4.3. В случае если за 30 дней до даты окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не заявит о желании прекратить настоящий Договор, договор считается пролонгированным на 1 год и на тех же условиях.

Почему нет?

Concrescere сказал(а) 07 Мар 2025 - 19:58:

Разумеется, поведение истца не должно быть таким,

Логично было бы разделить расходы на две составляющие.

"До удовлетворения требований, но после предъявления иска" - взыскать с ответчика.

Но "после удовлетворения", если истец продолжает настаивать на рассмотрении - с ответчика "в этой части" отказать, и уже взыскать с истца.

(как разделить - "а это уже второй вопрос").

X-File сказал(а) 03 Мар 2025 - 06:35:

использовать?

Можно было бы попытаться.

Далее идут "предположения", но не исключено, что "может быть".

Предположим, "прокатит". Тогда это сделка не должника и закон "О несостоятельности" в такой ситуации неприменим.

Предположим, что взыскали с банка, тогда банк должен взыскивать с Вашего клиента.

Здесь возникает вопрос в начале срока исковой давности. Если от решения суда, которое мы "имеем в виду" (не сделка должника), то возможно банк и пропустит.

Но непонятен вопрос, насколько клиент осознает сложность ситуации и говорит "всю правду".

Ст. 61 ГПК. Возможно.

Но есть нюансы.