AndyQuick

Здравствуйте!

 

На руках есть решение суда с требованием обязать ответчика передать истцу автомобиль (специфич. хар-ки, VIN и т.п.). В настоящий момент исполнительное производство по этому делу приостановлено в связи с банкротством ответчика (сейчас идет конкурсное). В ДКП и решении суда момент перехода права собственности не освещен, хотя в кредитном договоре банка (кредит уже выплачен) есть требование, чтобы переход собственности был сразу после подписания ДКП.

 

Существует ли теоретическая возможность признать право собственности на авто, учитывая что акта приема-передачи нет? Юрист утверждает, что шансы есть (на основании предыдущего решения суда), но я как человек далекий от юриспруденции не вижу такой возможности, поскольку по ст. 223.1 ГК РФ переход права собственности возможен только через передачу. Хотелось бы услышать третье мнение. Спасибо.

Ау!

Здравствуйте!

По некоторым причинам пришлось распродать коллекцию книг. Продажа осуществлялась посредством почты, наложенным платежом. Правильно ли я понимаю, что согласно п. 17.1. статьи 217 НК я не обязан уплачивать подоходный налог при реализации бывшего в употреблении больше трех лет имущества? Требуется ли это доказывать?

Просто на днях мне сообщили, что пришло какое-то заказное письмо от налоговой с требованием погасить задолженность (вживую не видел), вот хочу на всякий случай соломки подстелить, если по этому делу. Благодарен за ответы.

Спасибо за ответ. Касаемо моих вопросов - действия правильные? Имею ли я право указывать, что я буду присутствовать при экспертизе? Т.е. не отдавать продавцу ноутбук на сохранение, а согласовать с ним место и время экспертизы. Как лучше сделать, учитывая опыт таких дел?

Т.е. при подаче претензии на возврат денежных средств, обязан ли я отдавать и ноутбук в полной комплектации, или же это нужно делать только в момент передачи денег? Если должен, то как это документально оформить? Просто я не хочу, чтобы продавец поставил там какие-нибудь царапины, или произвел ремонт своими силами, а потом представил это все, как отсутствие брака или же повреждения, нанесенные мной.

Здравствуйте!

3 дня назад купил ноутбук, в процессе эксплуатации выявлен производственный брак - отходит пластиковая окантовка от экрана. Магазин отказывается добровольно обменивать ноутбук на аналогичный, требует экспертизы. Правильно ли я понимаю, что мои действия таковы:

1. Пишу претензию на возврат денежных средств, в течение 10 дней в виду обнаружения производственного недостатка, руководствуясь ст.18 ЗоЗПП, отказываюсь от каких-либо ремонтов, и требую своего присутствия при проведении экспертизы.
2. Отдавать ли сам ноутбук продавцу? Дело в том, что продавец рекомендовал мне самостоятельно отвезти ноутбук в сервисный центр, чтобы они выдали заключение, но естественно, СЦ занимаются только ремонтом. Могу ли я провести экспертизу самостоятельно, а потом взыскать эту сумму с продавца? Как лучше сделать? Цель - как можно быстрее получить денежные средства обратно. Насколько я понимаю, это уже забота продавца проводить экспертизу, если он не уверен в причинах возникновения недостатка. Если же отдавать ноутбук продавцу, то как? Сохранная расписка?

3. Имею ли я право требовать исключительно возврат денежных средств? Скорее всего, недостаток этот существеннным не признают, т.к. экран можно отремонтировать.

Большое спасибо за советы.