terentjeff

Господа юристы, здравствуйте!
У меня такая ситуация. Есть у меня один автомобиль, который постоянно ломался. Первая поломка примерно через год после покупки в салоне и периодически одни и теже неисправности, потом длительный ремонт 104 дня, который к желаемым результатам не привёл, поломки стали повторяться снова. Я подал иск к продавцу о расторжении ДКП. В первой инстанции суд выйграл, вышестоящий суд отправил дело на новое рассмотрение. Тем временем автомобиль продолжал ломаться и закончился гарантийный срок. Сервисный центр Пежо (другая организация, не та, у которой я купил машину) отказал в продлении гарантийного срока. Так появился второй ответчик. Теперь авто в гареже и 2 суда - один с продавцом о расторжении договора купли-продажи, а второй с дилером, где авто отказались ремонтировать после истечения гарантийного срока.
А теперь о взаимоисключающих требованиях в моих исках. Сегодня судья, которая ведёт моё дело о продлении гарантийного срока сказала, что если она удовлетворит мой иск (иск во вложении), то я потеряю право на расторжение договора купли-продажи с продавцом, у которго купил этот автомобиль. Так ли это?
Ведь это разные организации и разные вопросы.
Помогите, пожалуйста, компетентные люди! Вопрос очень важный. Мне, конечно, важней расторгнуть ДКП, чем продлить гарантию! Неужели мне отказываться от иска о продлении гарантийного срока?

Доброго всем времени суток!
История моя и моего автомобиля в приложенном исковом заявлении и доплнении к иску (посмотрите, пожалуйста, в прикрепленных файлах, чтоб лишний раз не писать здесь). Скажу только, что я просил от суда следующее:
1) Расторгнуть ДКП, и взыскать с ответчика в пользу истца 641 392,47 руб.
2) Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного дополнительного оборудования и услуг по его установке в размере 8 505 руб.
3) Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке п.1 ст.23 ФЗ от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер которых на дату подачи искового заявления составляет 121 864,56 руб. При этом дальнейшее начисление процентов прошу производить по дату фактического возврата ответчиком денежных средств, начиная с 14.09.2010 исходя из 1% в день с суммы 641 392,47 руб.
4) Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, вытекающие из кредитного договора № 64/5/569 от 16.02.2009 в виде единовременного платежа в размере 13 469,24 руб. за обслуживание ссудного счета, и в виде уплаченных процентов по кредиту в общем размере на дату подачи настоящего искового заявления 99 245,16 руб.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца 45 000 руб. в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.
6) Взыскать с ответчика в пользу истца размер оплаты услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Результат истории - суд 02.02.11г. вынес решение частично удовлетворить мои требования, а именно:
1) взыскать стоимость автомобиля, уплаченную по ДКП в размере 641 392,47 руб.
2) стоимость оплаченного дополнительного оборудования и услуг по его установке в размере 8 505 руб.
3) неустойку в размере 100 000 руб. (в порядке п.1 ст.23 ФЗ от 07.02.1993 №2300-1 «О защите прав потребителей»)
4) компенсайию морального вреда в размере 10000 руб.
5) расходы по оплате представителя в размере 15000 руб.
6) взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 10698 руб. 97 коп.
7) взыскать штраф в доход бюджета муниципального образования за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 374948 руб. 73 коп.

Решение в законную силу пока не вступило, поскольку ответчик подал апелляцию.
У меня к уважаемым юристам вопрос, которым я задался, надеясь на то, что решение скоро вступит в законную силу. Каков поорядок передачи автомобиля продавцу по решению суда? Сначала мне перечисляют деньги, а потом я передаю автомобиль, или я передаю автомобиль, а потом мне перечисляют деньги? Но, оговорюсь, что на покупку автомобиля в банке я брал кредит, сумма которого перечислялась напрямую продавцу автомобиля.
И ещё вопрос: почему суд мои исковые требования в части взыскания убытков, вытекающих из кредитного договора, счёл необоснованными и неудовлетворил? Моим обоснованием этих убытков была ст.15 ГК РФ. Может подскажите какое-то другое обоснование этих убытков, которое суд мог бы удовлетворить?

Всем заранее благодарен за помощь!
С уважением,
terentjeff