der stolze Bayer Jochi

Что прилагать к декларации в подтверждение размера дохода, полученного по устной сделке ? Естественно, никаких платёжных документов нет. В поиске нет ничего.

Добрый день! Кто пользовался правом на разъяснение КС РФ своего решения ? Что приложить к ходатайству ?

3 июля с.г. было опубликовано пространное Постановление Пленума о применении ЕКПЧ в СОЮ. Вроде как позитивное желание встроить прецедентную практику Суда в правоприменительную практику в наших СОЮ. Но, есть вопрос: можно ли использовать данное Постановление для отмены решений? Иными словами, насколько данное Постановление меняет нашу практику, ведь Суд на многие наши вещи смотрит иначе?

Про ЛНА писали много, а вот некоторые моменты забыли. Например, есть ещё локальные ненормативные акты, но о них ТК вообще забыл, хотя тот же приказ о предоставлении отпуска - типичный локальный индивидуальный акт. В соответствии со ст.21 и 56 ТК РБ обязан соблюдать ЛНА. А обязан ли он соблюдать локальные ненормативные акты (отдельные приказы, распоряжения и т.п.)? Вроде, да. Но на каком основании, если буквально брать текст этих статей? Далее, в ТК нет ни слова об обязанности РД облекать свои распоряжения в письменную форму при наличии такой возможности, поэтому РД всегда может дать заднего хода и передумать задним числом. Каковы последствия того, что РД не облёк распоряжение в форму ЛА или распоряжение противоречит ЛНА? Наконец, каковы правила соотношения локальных нормативных и локальных ненормативных актов? Они ж могут противоречить друг другу! На что вообще ссылаться в обоснование своей картины системы ЛА, если ст. 8я - дыра ? Все эти вопросы требуют обсуждения, что и предлагаю сделать.

Гипотетическая ситуация: есть иск физика к организации по месту жительства - частный спор - и отказ в удовлетворении исковых требований. Потом следует иск прокуратуры к организации по месту её регистрации в защиту неопределённого круга лиц и ... удовлетворение требований. (Судья умнее или честнее). Вопрос: как истцу - физику использовать решение по иску прокуратуры в свою пользу ? Как НО такое решение не использовать - не предусмотрено. Вариант с "принудительным" включением оного в ч.4.ст.392 ГПК через КС также рассматривается. Прошу мысли.