Сеня Малина

День добрый.
Ситуация такая.
1. 15 июня 2010 года Физическое лицо идет в суд и взыскивает с организации сумму денег.
2. 20 сентября 2010 года в отношении организации возбуждается дело о несостоятельности и вводится наблюдение.
3. 15 ноября 2010 года физик с решением СОЮ от 15.06.2010 года идет и включается в реестр требований.
4. 20 января 2011 года вводится конкурсное производство.
5. 15 апреля 2011 года по иску конкурсного основания (договор) по которым СОЮ 15.06.2010 года вынес решение о взыскании и на основании которого физик включился в реестр признан недействительным по п.1 ст.61.2 ЗоБ.

Момент - что бы исключить кредитора, требования которого основаны на решении суда нужно отменить судебный акт.
В ГПК прямо не указано, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся является решение суда о признании сделки недействительной.
Вопрос:
1) можно ли аналогию с АПК;
2) исходя из общих смыслов процессуального права;

Если какая то практика.

Спасибо.

День добрый.
Как то и где-то видел такую штуку, согласно которой если договор уступки требования заключается с условием типа: "В случае взыскания Цессионарием задолженности, предусмотренных договором с Должником, Цессионарий в х-дневный срок с момента поступления средств на свой счет выплачивает Цеденту сумму взысканной задолженности" - то это не договор цессии, т.к. Цедент никуда из правоотношения не выбывал, а это есть договор поручения.
Помогите.

Всем здравствуйте.
Вопрос у меня такой - может кто и сталкивался:
ЛУД юридическое лицо - найти его невозможно (фактически) и нам и суду приходят записки от почты - что, типа, нету такой организации по адресу регистрации. ЛУД иногороднее.
Однако отзывы пишет регулярно. В суд они поступают или по почте или через канцелярию. Суд затребовал оригиналы документов - поступили через канцелярию. Кто передал - неустановлено.
По сути - предоставление доказательств это процессуальное действие, которое имет право совершать только лицо уполномоченное действовать от имени ЛУДа. В нашем случае не то что полномочия самого предоставляющего установить невозможно.
Может было у кого в практике?

Здравствуйте все.
Вопрос, может быть, и не нов уже. Но то ли я искать не умею... Короче, не ругайтесь ежели обсуждалось.
Суть мероприятия:
1. Имущество (недвижимость) в течении четырех месяцев меняет 4 титульных собственников.
2. Сделка (первая) по отчуждению имущества недействительна.
3. Имущества у первоначального приобретателя нет.
4. Суд в качестве последствий недействительности сделки применяет последствия в виде взыскания в пользу собственника действительной стоимости имущества (определена на основании оценки).
Вопрос:
Может ли собственник при наличии судебного акта о взыскании в его пользу действительной стоимости обратится в суд иском об истребовании имущества у конечного приобретателя.

Примечания:
Все участники сделки, за исключением первого приобретателя взаимозависимы до невозможности.
Первый приобретатель ООО зарегистрировано специально под сделку. С директором и учредителем которого не найти (помойка). Т.е. грубо и цинично использована в качестве прокладки для придания видимости добросовестного приобретения.