Concrescere

kos3488 сказал(а) 31 Мар 2025 - 09:47:

 

Concrescere сказал(а) 29 Мар 2025 - 18:29:

это приравнивается к новым доказательствам (новым объяснениям стороны), не исследованным в суде 1 инстанции?

 правильно я перевел - обстоятельства указанные в дополнениях к жалобе приравниваются к новым доказательствам?

 

Возникли трудности с пониманием моего вопроса?

Alexandr11 сказал(а) 30 Мар 2025 - 14:16:

Я ничего не собираюсь обжаловать. Спрашиваю, куда можно пожаловаться на врача-психиатра

Это одно и то же. По сути Вы хотите обжаловать действия врача.

Alexandr11 сказал(а) 30 Мар 2025 - 14:16:

и что писать в жалобе

Для ответа на этот вопрос как раз и надо понять, что конкретно хотите обжаловать.

Alexandr11 сказал(а) 30 Мар 2025 - 14:16:

куда можно пожаловаться на врача-психиатра

Тут сложно ответить однозначно, не вникая в ситуацию и практику разрешения таких ситуаций. 

Horatio Nelson сказал(а) 29 Мар 2025 - 16:35:

 

Чеширский кот сказал(а) 28 Мар 2025 - 08:37:

Нам дают пять минут ознакомится с текстом на 7 страницах, после чего, заслушав возражения о приобщении - приобщают к делу, уходят в совещательную комнату и через минуту оглашают резолютивную часть определения об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении требований.

ну вообще возражение о приобщении это тактически слабый ход (по сути у них нет оснований не приобщать). 

Возражать все равно надо, так как новые доказательства в апелляции - это не норма.

Чеширский кот сказал(а) 28 Мар 2025 - 08:37:

Апеллянт (истец по делу) на судебное заседание не является (хотя просил ВКС и ходатайство было удовлетворено), за пять ней до СЗ передает в суд свои пояснения к жалобе, в которых раскрывает новые обстоятельства (всё с его слов, интерпретация событий, и предположения относительно того, что ответчик все не так понял), о которых при рассмотрении дела в суде первой инстанции даже не упоминал.

это приравнивается к новым доказательствам (новым объяснениям стороны), не исследованным в суде 1 инстанции?

Понятно, что всё на усмотрение апелляционного суда, но тем не менее может это для кассации какая-то закладочка?

Цитата

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

 

 

Horatio Nelson сказал(а) 28 Мар 2025 - 18:13:

что вы собираетесь обжаловать? диагноз?

Как я понял, недостоверные сведения о том, какие слова произносил пациент. Права пациента это затрагивает. На мой взгляд, это как минимум создаёт угрозу причинения вред здоровью при оказании медицинской помощи, поскольку анамнез искажен.

Другой вопрос, как всё это доказывать пациенту. Да еще пациенту такого специфического врача.

Понятия о справедливости у сторон могут быть разными...