|
|
||
|
Схема ликвидации ООО через бомжа и юриста мне хорошо известна. Но требует затрат. Вот и ищу путь уменьшить затраты. (с) Зоя Владимировна
|
|
|
Написано
18 March 2025 - 15:52
JRF сказал(а) 17 Мар 2025 - 05:09:
Швейцария нейтральное государство
Швейцария включена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.
Нейтральные государства не совершают недружественные действия.
Написано
17 March 2025 - 15:40
Eisenfaust сказал(а) 16 Мар 2025 - 15:34:
я написал издевательский отзыв в том духе, что доверитель явно поторопился с оплатой, пусть истребует взад, а адвокат пусть ждет, когда апелляция наконец-то вынесет решение
Издевательский отзыв - это искушение, с которым всегда надо бороться.
А понятие "решение" - общее, например в УПК так:
Цитата
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:...2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление....
Суд всегда что-то решает, хоть первой инстанции, хоть второй...
Написано
08 March 2025 - 01:58
Машинист сказал(а) 07 Мар 2025 - 06:28:
А вот второй абзац я не понимаю. Допустим, в ходе процесса ответчик добровольно удовлетворил требование истца (заплатил долг). Добросовестный истец, по моему, должен отказаться от иска, т.к. требование прекратилось (исполнено). Истец, тем не менее, от иска не отказывается и, тем самым, по сути, продолжает настаивать на удовлетворении требования. Суд, установив к моменту вынесения решения, что требование уже перестало быть обоснованным (т.к. ответчик выплатил долг), вроде как должен в иске отказать. А почему тогда ответчик должен возмещать истцу судебные расходы?!
Ответ на ваш вопрос в тексте ст. 101 ГПК, на которую ВС РФ сослался, но полностью не процитировал:
Цитата
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Написано
28 February 2025 - 01:07
Trantor сказал(а) 07 Фев 2025 - 09:13:
виновный не является застрахованным лицом
А кто является таким лицом по договору страхования?
Как оно описано в правилах страхования?
Написано
25 February 2025 - 00:26
JRF сказал(а) 24 Фев 2025 - 00:12:
Concrescere, В составе СССР, а точнее в составе РСФСР была Крымская область, а не республика, которая потом была передана в УССР
И что, это как-то опровергает мои слова?
Ви таки хотите утверждать что Крымской АССР никогда не было? ))
Цитата
Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика ... — автономная республика на территории полуострова Крым, существовавшая с 18 октября 1921 по 30 июня 1945 года и с 12 февраля 1991[4] по 26 февраля 1992 года.
Написано
23 February 2025 - 00:43
Ури сказал(а) 22 Фев 2025 - 17:20:
apmmap сказал(а) 20 Фев 2025 - 11:18:
признавать не заключенным договор - иск тоже по ЗоЗПП
Если обосновать иск 16-й статьёй ЗоЗПП - то да.
Ури сказал(а) 22 Фев 2025 - 17:20:
apmmap сказал(а) 20 Фев 2025 - 11:18:
признавать не заключенным договор - иск тоже по ЗоЗПП
Если обосновать иск
16-й статьёйЗоЗПП - то да.
Вот так лучше.
Отношения возмездные фактически уже имеются с потребителем услуг, но это ИМХО не мешает признавать незаключенным тот конкретный договор, который был оформлен между потребом и исполнителем.
Horatio Nelson сказал(а) 20 Фев 2025 - 01:54:
Когда подаю подобные иски, специально пишу в шапке: иск относится к искам о защите прав потребителей, госпошлиной не облагается (ссылка на статью и пункт НК РФ). Судья такой же человек, может какие-то вещи не знать или забыть, а лазить в НК РФ специально искать ему некогда.
И Исковое желательно озаглавить не "о признании договора незаключенным", а о "защите прав потребителя", чтобы минимизировать риск недопонимания
Написано
22 February 2025 - 04:26
apmmap сказал(а) 21 Фев 2025 - 13:35:
Pastic сказал(а) 21 Фев 2025 - 13:29:
тот, кто считает себя невиноватым.
т.е. обои - каждый в свою, а там пущай СК сами разбираются между собой?)
Не читал всю предысторию.
У вас ситуация когда в рамках КоАП РФ не определен виновник ДТП, правильно? Тогда обратите внимание на некоторое изменение касательно этой темы в последнем ППВС по ОСАГО по сравнению с предыдущим ППВС по ОСАГО. Если кратко, то раньше были разъяснения, что оба водителя получают СВ исходя из 50% от размера ущерба, если:
apmmap сказал(а) 19 Фев 2025 - 13:59:
ДТП, два ТС.
Но в последнем ППВС риторика несколько изменилась.
Хотя возможно старая практика где-то еще действует по-прежнему.
У меня тоже такое дело наклёвывается сейчас, пока оно в стадии финупа, но СК уже полностью отказала в выплате СВ
Написано
17 February 2025 - 16:10
Morokei сказал(а) 17 Фев 2025 - 07:43:
mrEE сказал(а) 17 Фев 2025 - 07:35:
Morokei сказал(а) 17 Фев 2025 - 07:11:
Это мнение я так понимаю? Я о таких обязательствах не слышал.
Не работает ссылка.
Написано
11 February 2025 - 21:39
ВладимирD сказал(а) 11 Фев 2025 - 09:43:
Не определен предмет цессии.
Предмет определен - передача некоторого права.
Оно не обязательно должно быть точно описанным. Например, невозможно точно описать то, чего еще нет (что появится только в будущем с известной долей вероятности):
Цитата
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"6. Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
"Приобретение права" может произойти на основании договора с тем самым заказчиком (третьим лицом как раз)?
А именно "права требовать оплаты за заказанные и предоставленные блага".
Понятно, что скорее всего в ППВС была речь про "переуступку", но тем не менее
Короче, можно заключать договор об уступке даже того, чего еще нет и что возможно никогда не появится )
Цитата
8. По смыслу статей 390, 396 ГК РФ невозможность перехода требования ... сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. ...Равным образом ... цедент, обязавшийся уступить будущее требование, отвечает перед цессионарием, если уступка не состоялась по причине того, что в предусмотренный договором срок или в разумный срок уступаемое право не возникло или не было приобретено у третьего лица.
Написано
09 February 2025 - 02:38
korn сказал(а) 08 Фев 2025 - 19:57:
Concrescere сказал(а) 08 Фев 2025 - 17:40:
Может тот случай когда молчание признаётся выражением воли совершить сделку... ?
Однако:
Цитата
Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.Какой закон применять будем?
Вам нужен закон, в тексте которого обязательно есть слово "молчание" или иная прямая отсылка к ст. 158 ГК РФ?
Просто есть например такой закон:
Цитата
ГК РФ Статья 181.1. Основные положения...2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании ...
Цитата
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок
то вроде как там тоже слово "молчание" прямо не употребляется. Однако эффект возникновения/изменения/прекращения прав и обязанностей - возникает
Что нам еще-то надо?
Написано
08 February 2025 - 23:57
Иван_8_0 сказал(а) 07 Фев 2025 - 11:14:
"переоформить" на своих детей. Так, чтобы после ее смерти эта доля точно не досталось кому-то другому (напр., брату или мужу).
Брат - не наследник 1й очереди, как дети, оспаривать договор дарения не сможет. А с мужем пусть расторгнет брак )
Написано
08 February 2025 - 23:40
korn сказал(а) 08 Фев 2025 - 16:57:
guardsman сказал(а) 08 Фев 2025 - 16:27:
Решение собраний - сделка.
ОК, осталось определиться - между кем и кем?
Может тот случай когда молчание признаётся выражением воли совершить сделку... ?
mrEE сказал(а) 08 Фев 2025 - 17:08:
А если они голосвали против - то тоже участники сделки?
А вот этот момент требует дополнительного осмысления )
Ведь решение собрания (если большинство проголосовали "за") порождает и у них права и обязанности, хотя они были против приобретения такого правового статуса )
Написано
08 February 2025 - 23:11
Написано
31 January 2025 - 18:14
guardsman сказал(а) 27 Янв 2025 - 12:45:
теперь каждый проигрыш потребителю будет обходиться не в 50 тыс. р., а в 100 тыс. р.
Значит, страховые компании будут теперь меньше проигрывать... Как в том анекдоте про папу-алкаша и повышение цен на водку
Коррупционную составляющую один я вижу ? )
Написано
17 December 2024 - 16:27
Tony V сказал(а) 17 Дек 2024 - 09:31:
для любого консультанта должен вставать вопрос - на каком основании ему раскрыли информацию
Если это вопрос со стороны консультанта, то разве он не может полагаться на презумпцию добросовестности своего клиента (п. 5 ст. 10 ГК РФ)? Что тот всю информацию, все документы предоставляет, имея на это полное право.
Что-то по аналогии с тем, что адвокат принимает все документы от доверителя и верит их содержанию без их проверки (на фальсификацию, например).
В адвокатских соглашениях можно увидеть такие слова:
Цитата
3.Доверитель обязан сообщить Адвокату все известные ему обстоятельства относительно поручения, которое им дается, и предоставить в распоряжение Адвоката все документы, требующиеся для выполнения настоящего соглашения. При исполнении поручения Адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных Доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. Адвокат не несет ответственности за недостоверность информации, предоставленной Доверителем или полученной от иных лиц.
4.Адвокат обязан соблюдать адвокатскую тайну, не разглашать без разрешения Доверителя любые сведения, ставшие известные адвокату в связи с выполнением данного поручения, несет ответственность перед Доверителем за добросовестное и квалифицированное исполнение принятого поручения.
Какие риски у консультанта?
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
Публикации
Мужчина
