leninxxx

Сроки они такие. Могут и продлеваться, и восстанавливаться. И в этом нет ни капли нарушения принципа состязательности.

И это при том что срок продлен не был, есть указание в законе на возврат поданных невовремя документов, в конце концов пленум даже есть на эту тему.

У меня знакомые просохатили как-то исковой срок(1год) на 2 дня, так не смогли восстановить - уважительных причин нет и все.

Короче я тоже так хочу - ведешь себя как попало, а суд тебе все подряд удовлетворяет.

 а что, так можно?

А разве, нельзя? Вроде как про ходатайства в главе про особенности упрощенки ничего не сказано.

Как АПК РФ регулирует порядок обжалования определения о переходе в общий порядок?

не нашел такого.

Чтобы вы стали привыкать к срокам судопроизводства - Вчера у меня отложили судебное заседание. Дата следующего - 02.03.2012 г.

Знаете, когда от меня государство требует прислать бумажку в определенный срок, которая нафиг никому не нужна(более того, несколько раз отправлял пустой конверт), и опоздал на 1 день с отправкой - штраф, то я в свою очередь имею право на ответную пунктуальность от государства.

нарушение этого срока не ограничивает право ответчика на представление доказательства в дальнейшем.

согласен, вот только он эти доказательства должен раскрыть в отзыве которого нет.

суд имел полное право перейти в общий порядок и без получения чего-либо от ответчика

Имел. Но в данном случае получилась ситуация в которой мы с ответчиком находимся в неравных позициях. Ответчику дали преференции - просрал сроки, вот тебе новая попытка. А нам рассмотрение сначала, это же время, деньги, нервы...

Суд сам решает, что

Что принцип состязательности как тот суслик - он вроде как есть, но его никто не видит.

в апк очень подробно написано какие определения можно какие нет...

ок. Я не нашел про это определение, видимо что нет.

А вообще, что сделать можно на данном этапе? Писать председателю об ускорении дела?

Как быть с проигнорированным ходатайством? Это тоже только в апелляции, если до нее дойдет?

Тянуть все это еще три месяца не хочется, и так уже 2 месяца ждем.

Короче продолжаю чесать репу.

Закралась мысль нехорошая. Если я буду настаивать на необязательности правил, то не включит ли СК заднюю и не заявит ли что тотала нет? Оценка ущерба не производилась, сумма есть только по ГОТС, но на основании чего - не говорят и не показывают, страховое возмещение за вычетом ГОТС они уже выплатили банку. В полисе - ремонт. Выплата банку только при хищении и гибели.

 

Вот объясните мне, о каком ПРАВОсудии может идти речь, если в данном случае в ГК есть п.4 ст.421, а сама норма п.5 ст.10 ЗоСД императивная?

Посмотрите - обсуждалось не раз уже

 

 

Как в этой ситуации может быть положительная практика для СК?

К примеру

http://oblsud.sam.su...5&text_number=1

 

 

 

 

 

Да как бы вопрос риторический был...