БЭС

Добрый день, уважаемые юристы ТСО!
Поделитесь кто как видит следующую ситуацию.
"в 2012 году обратился заявитель для заключения договора на ТП в объеме 6 кВт, подключение выполнено выдан АРБиО. В 2013 году он же обращается в ТСО с заявкой на увеличение мощности еще на 6 кВт. И вот тут возникает спорная ситуация. Мы ему "оплатите 550" а он "нет" начали выяснять и действительно не нашли обязанности заявителя оплатить увеличение мощности если оно не превышает 15 кВт.
861 п. 2 правил гласит "максимальная мощность которых увеличивается" исходя из этого мы выставили 550, но в методичке 209-э/1 нет описания того как взимать плату за увеличение в пределах 15 кВт.

Добрый день, коллеги ТСО
есть такая проблема: Имеем потребителя физика БЕЗ договора на поставку ЭЭ с ГП, подключен в 2000 годах по временным ТУ как стройплощадка (наша вина что не проконтролировали) НО на сегодняшний момент платит исправно, построил дом, живет, дом не сдан в эксплуатацию, нет правоустанавливающих документов на дом. ГП от нас просит АРБ и ЭО для договора. На основании чего можно выдать акты или отказать и отключить (оба варианта нас устраивают)

Добрый день, кто сталкивался с получением статуса энергоснабжающей организации?
Суть такова, мы тсо занимаемся транспортировкой э/э и наверно как у многих ежемесячные споры за полезный отпуск с ЭСО(ГП), вот и было принято решение получить статус энергоснабжающей организации ведь согласно пп 530 ст. 3. Субъектами розничных рынков являются:
а) потребители электрической энергии (далее - потребители);
б) гарантирующие поставщики;
в) энергосбытовые организации;
г) энергоснабжающие организации, осуществляющие продажу потребителям произведенной или купленной электрической энергии и совмещающие эту деятельность с деятельностью по передаче электрической энергии (далее - энергоснабжающие организации);
д) исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг;
е) сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства;
ж) производители (поставщики) электрической энергии, продажа которой не осуществляется на оптовом рынке;
з) системный оператор и иные субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах.

В связи с этим есть ряд вопросов которые нужно решать, и один из них "С чего начинается процедура получение статуса?"

Добрый день, подскажите как быть?
Есть двухэтажное нежилое помещение у которого есть собственник, который сдает его в аренду комерсантам около 15 едениц. Учет ведется на границе, по договору с собственником. Но недавно начали приходить комерсанты с заявлениями на установку отдельного учета у каждого в коморке и заключения отдельных договоров с ЭС. Нам как сетевой нет интереса ставить каждому прибор, а потом ежемесячно снимать показания. Удобнее ведь когда один прибор, а не 15.
В связи с этим вопрос? есть ли НПА который можем использовать и отказать в установке учета (каждому) и оставить один прибор зарегестрированный на собственника?

Мои доводы:
1. договор на ТП заключается с собственником энергопринимающего устройства (ЭУ) или с иным владельцем владеушим ЭУ на ином законном основании п.1 ПП 861 правила ТП
2. т.к. с собственником уже заключен договор, а комерсанты являются арендатовами по договору аренды, то договор аренды, если он не зарегестрирован в регпалате, не является законным основанием владения ГК Статья 609 п. 2. (Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом).
3. а раз нет законного права владения арендуемым помешением то и к заключению договора ТП и установки прибора учета нас ничего не обязывает.

Добрый день,
прошу прокоментировать регламент снятия показаний составленный одним из ГП РФ
такая ситуация с полезным отпуском во всех субъектах рф или только наш очень хитрый гп?

особо смушают п.4,6 и 4,7 (последний абзац)

т.е. к расчету полезного отпуска принимаются только показания с подписью потребителя, если нет показаний с подписью нет и полезного отпуска, а это получаются наши потери за которые мы заплатим, но э/э фактически потребляется и за нее потребитель рано или поздно всеравно заплатит. Получается что один и тот же объем э/э оплачивается дважды, первый раз нами как потери, второй раз потребителем как услуга.

Есть ли шансы что то изменить через фас?

собственно текст