TatianaR

Для целей принятия решения о необходимости одобрения и уполномоченном на одобрение органе пытаюсь определить цену договора факторинга. Мне известны лимит финансирования и процентные ставки. Каков механизм определения цены?  По аналогии с кредитным договором, цена равна привлеченным денежным средствам и процентам, подлежащим уплате. Однако, у меня нет понимания, каков будет общий объем привлеченных денежных средств (нет графика поставок с дебитором) и, соответственно, не могу рассчитать процентные ставки.

В то же время, принять за цену сделки лимит финансирования представляется в корне не правильным, хотя и самым удобным. Прошу высказать какие-либо мнения, т.к. практики по этому вопросу в СПС не нахожу.

 

Судебное решение и, как следствие, ИЛ, содержат следующую формулировку: "Взыскать с ООО в пользу ЗАО .... руб., в том числе ,,, руб. долга, ........ руб. пени, а также ... руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратились с листом в банк, была взыскана часть суммы, потом перечисления прекратились.

Забрали лист из банка, передали СПИ лист и заявление о возбуждении ИП и взыскании оставшейся суммы.

Через какое-то время получили постановление о возбуждении производства, а потом об окончании в связи с исполнением.

Проблема в том, что мы не получили сумму в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При направлении СПИ заявления о возбуждении указали сумму для взыскания = (Взыскать с ООО в пользу ЗАО .... руб.,) - полученное от банка (сумма, указанная в ил в разделе отметки об исполнении).

а сумма (а также ... руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины) осталась без внимания, т.к. полагали, что она входит в общую сумму, ранее указанную.

Да, мы допустили ошибку в заявлении, но ведь и СПИ не проверил заявленную нами цифру.

Срок для обжалования постановления СПИ прошел. Что делать, есть у кого-то мнения? 

Мы - сетевая организация. Основную часть э/э мы используем для своих целей (производство), но вынуждены также передавать э/э по своим сетям конечным потребителям. Один из потребителей - собственник здания передал в аренду часть помещений ЮЛ. Это ЮЛ обратилось к нам напрямую с заявкой на выделение мощности 45,0 кВт. Отказать мы не можем в силу п. 3 ПТП (заявка до 150 кВт) независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения
Но, как сообщают мне технические специалисты, для нас это, действительно, проблема, т.к. мощности нам едва хватает. Какие возможны варианты грамотного отказа, чтобы не иметь проблем с ФАС?

Заказчик направил Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. Уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения. С какого момента считать договор расторгнутым? И может ли он считаться расторгнутым, если Подрядчик такого уведомления не получил? В ГК порядок не урегулирован. Судебная практика, которая мне встречается, гласит, что договор расторгнут с момента уведомления Подрядчика. Но применительно к случаям не получения подрядчиком уведомления я практику не встречала.

Добрый день.
Заранее прошу прощения, если мой вопрос покажется кому-то наивным. Не являюсь специалистом в этой области. Самостоятельные попытки разобраться порождают больше вопросов, чем ответов.
Есть организация А, имеющая в собственности электрические сети, к которым присоединены несколько юр.лиц (Б,В и Г).
У А заключен договор электроснабжения с ГП и договоры электроснабжения с Б,В и Г.
Расчеты с ГП производятся с применением единого (котлового) тарифа, установленного региональным комитетом регулирования тарифов (диапазон ВН).
Расчеты с Б,В,Г производятся по такому же тарифу (т.е. ГП выставил нам, мы выставили такую же сумму Б,В,Г без учета каких-либо потерь и прочих возможных расходов). Специально для получения тарифов на услуги по передаче ЭЭ мы не обращались.
Вправе ли А при расчетах с Б,В,Г использовать единый (котловой) тариф? Если да, то
может ли А взимать плату, например с Б, по единому (котловому) тарифу, установленному для НН?
Дополнительно: А включено в реестр в качестве хозяйствующего субъекта, оказывающего услуги по передаче электрической энергии в границах присоединенных сетей на определенной территории, Однако, эта деятельность не является основной для А.
Спасибо.