yaveter

Пробовали. Даже читали вашу ссылку на п. 18 Пленума № 13 от 19.06.2016. Именно поэтому и возник вопрос о законности в ситуации снятия с рассмотрения после принятия к рассмотрению.

Подглючиваю. Конечно же - отменить и выйти в рассмотрение по правилам первой. 

А если в ГАС написано "Судебное заседание..." - Это значит уже принято к производству, как я понимаю.

Иначе бы дело было возвращено по примеру "Определение об отказе в передаче в Президиум Горсуда (ВС РФ)".

Судебного заседания - нет, дело - не принято.

СЗ есть - дело принято.

 

А тут СЗ есть, значит, как я вижу - либо удовлетворение АЖ, либо отказ в удовл. АЖ.

Иначе определение об отложении.

 

Тема актуальна и возникшая проблема аналогична - принято к производству суда апелляционной инстанции, назначено с/з, в с/з снимается с рассмотрения по 201 ГПК, отправляется на дополнительное.

Вопрос - насколько законны действия суда апелляционной инстанции с учетом того, что они осуществлены после принятия дела к производству судом апелляционной инстанции?

Есть ли смысл жаловаться на судей апелляционной инстанции?

При этом поставлена задача - отменить решение и вернуться в первую инстанцию на новое рассмотрение.