|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Lawyer-ang
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 18
- Просмотров: 3738
- Возраст: 42 лет
- День рождения: Май 6, 1982
-
Пол
Мужчина
-
Город
Иркутск
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Lawyer-ang еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Тонировка
28 April 2011 - 10:56
Как Вы относитесь к новому способу борьбы государства с тонироваными стеклами? А именно с 1 июля 2012 года за тонировочку снимать номера будут!!! Есть идеи мысли соображения?
Спорные вопросы "территории страхования"
27 April 2011 - 08:57
Доброго времени суток!
Столкнулся с такой проблемой. Есть застрахованное движимое имущество. По договору страхования территория страхования не определена какими либо КОНКРЕТНЫМИ И ЧЕТКИМИ границами, а указано лишь место расположение земельного участока (в соответствии со свидетельством о регистрации на данный участок), прикол в том что сам участок (его расположение) привязано к ориентиру "расположенному вне территории" самого участка (Далее территория 1). Так вот, часть имущества перемещается Страхователем по другому адресу (Далее территория 2), о чем Страхователь уведомляет Страховщика. Страховщик ни как не отреагировал на это, то есть его все устроило. По прошествии некоторого времени с территории 1 похищается часть застрахованного оборудования. Обращаемся к страховой и получаем отказ. Мотивировка - изменение территории страхования. Обращаемся в суд: указываем 1. Территория страхования - НЕ существенное условие договора 2. увеличение рисков для страховой не произошло 3. доп соглашение к договору страхования СК не заключало. Суд отказывает в иске и указывает на то что территория страхования является существенным условием!
Но ведь есть Статья 942 ГК РФ где установлен исчерпывающий список существенных условий договора страхования, который не подлежит расширительному толкованию. В указанной статье законодатель не предусмотрел такого существенного условия как "территория страхования". Так же данное утверждение основывается на сложившейся судебной практикой по подобным вопросам, в частности Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-4650/96-1/1; Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа № 12/17 от 10.06.1997, в которых суд разъясняет, что действиями по перемещению застрахованного имущества Страхователь не нарушил своих обязательств установленных договором страхования.
Народ помогите чем можете!))) Нужно обжаловать решение суда. Что делать то???
Столкнулся с такой проблемой. Есть застрахованное движимое имущество. По договору страхования территория страхования не определена какими либо КОНКРЕТНЫМИ И ЧЕТКИМИ границами, а указано лишь место расположение земельного участока (в соответствии со свидетельством о регистрации на данный участок), прикол в том что сам участок (его расположение) привязано к ориентиру "расположенному вне территории" самого участка (Далее территория 1). Так вот, часть имущества перемещается Страхователем по другому адресу (Далее территория 2), о чем Страхователь уведомляет Страховщика. Страховщик ни как не отреагировал на это, то есть его все устроило. По прошествии некоторого времени с территории 1 похищается часть застрахованного оборудования. Обращаемся к страховой и получаем отказ. Мотивировка - изменение территории страхования. Обращаемся в суд: указываем 1. Территория страхования - НЕ существенное условие договора 2. увеличение рисков для страховой не произошло 3. доп соглашение к договору страхования СК не заключало. Суд отказывает в иске и указывает на то что территория страхования является существенным условием!
Но ведь есть Статья 942 ГК РФ где установлен исчерпывающий список существенных условий договора страхования, который не подлежит расширительному толкованию. В указанной статье законодатель не предусмотрел такого существенного условия как "территория страхования". Так же данное утверждение основывается на сложившейся судебной практикой по подобным вопросам, в частности Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-4650/96-1/1; Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа № 12/17 от 10.06.1997, в которых суд разъясняет, что действиями по перемещению застрахованного имущества Страхователь не нарушил своих обязательств установленных договором страхования.
Народ помогите чем можете!))) Нужно обжаловать решение суда. Что делать то???
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Lawyer-ang
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·