sir_alexus

ст. 407 предусматривает прекращение обязательств по основаниям... предусмотренным договором

имеется в виду прекращение обязательств из того договора, в котором эти основания содержатся

вот и хотелось бы увидеть формулировочку применительно к случаю

спасибо, Cherubael, натолкнули меня на довольно простую вещь, лежащую на поверхности: гораздо проще "убрать" новый договор, изменив в небольшом объеме сопутствующих поставке документов все сведения о нем, и поменяв срок действия "старого"
в общем из обсуждения позволю сделать себе вывод, что с точки зрения ГК "перенос" одинаковых обязательств (в частности - долга) из одного договора в другой без изменения его предмета или способа расчетов невозможен. Хотя до конца так и не получил ответ на вопрос:

ст. 407 предусматривает прекращение обязательств по основаниям... предусмотренным договором, какая формулировка договора позволяет осуществить вышеуказанное действие?

уточню: применимо к рассматриваемому случаю.

нельзя по старому договору производить оплату, тот период уже закрыт, накладные не переделаешь, их тысячи. возможность вернуть товар и потом опять купить не рассматривается, т.к. на упрощенке, нельзя наращивать оборот (по письмам ФНС - это реализация), возможно, есть примеры возврата, когда не будет реализации (комиссия, условия о возврате качественного товара при невозможности продать и без перехода права собственности? до сих пор ничего в голову не пришло. need help!

все это понятно, но как я уже сказал, есть необходимость произвести расчеты по обязательствам "старого" договора по "новому" договору. в теме поэтому и задал вопрос, насколько это законно с вашей точки зрения, коллеги. это не новация, т.к. предмет тот же, но возможно трактование ст.407 позволяет "перенести" обязательства на другой договор по договоренности сторон? (есть возможность изменить "старый" договор)

а как так получилось, что договор прекратил действие, а долг по нему остался?

спорно, но сейчас вопрос именно в необходимости произвести расчеты по новому договору.