Kuschmir

громко вслух прочтите "их чести" ч. 3 ст. 88 УПК РФ, поскольку доказательство, признанное недопустимым не подлежит включению в обвинительное заключение, то, следовательно, обвинительное заключение требованиям ст. 220 УПК РФ не соответствует, а дело подлежит возврату прокурору

Если бы Вы читали тему с начала, то знали бы, что данное доказательство в ОЗ и не включено.

Читал тему, и про это читал. Вот видите, даже сторона обвинения "доказательством" это не считает. Суду надо пояснить, что прокуратура централизованный орган государственной власти с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим. Это сведения,источником которых является предмет, изъятый по делу, это обстоятельство, а желание "исключить обстоятельство" на законе не основано.

Да лихко.
Ссылку на НПА приведите, что доказательства защиты не подлежат оценке с т.з. допустимости)
[/quote]

Как я понял, надо объяснить развернуто? Кстати, что такое НПА?
Полагаю, вы понимаете, что уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления.
Функции обвинения и защиты отделены друг от друга. Обвиняемый предстает перед судом, в котором бремя доказывания возложено на сторону обвинения.
В суде доказыванию подлежит виновность, за тем обвиняемого в суд и вызывают. Невиновность доказывать не требуется, она презумпируется.
Закон освобождает обвиняемого, и, следовательно, сторону защиты, от доказывания.
Сторона защиты указывает на сведения и приводит доводы в защиту обвиняемого. Собирание обвиняемым и защитником письменных документов и предметов для приобщения их к материалам дела
описывается ч.ч.2,3 ст. 86 УПК РФ, которая не содержит ограничений, позволяющих признать их действия недопустимыми, Закон об адвокатуре говорит только о нарушении профессиональной этики, обвиняемый же не имеет законных оснований ходатайствовать о получении судебного разрешения для собирания сведений, даже если он очень этого (судебного разрешения) хочет.
Действия адвоката и обвиняемого при собирании сведений, в действительности, некому допустить (разрешить) или не допустить (запретить). В силу чего собранные ими сведения, предметы и письменные документы не обладают признаками недопустимости, то есть ВСЕМИ признаками доказательств по уголовному делу. Поскольку собирание обвиняемым и защитником сведений, письменных документов и предметов для приобщения к материалам дела не является следственными или процессуальными действиями, то оснований для признания их недопустимыми уголовно-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ закон не содержит.

А вызывают и мурыжат одни и те же, кто казино хлопнул?
Нет уж - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Уголовное преследование по ст. 160-й осуществляется по заявлению самой коммерческой организации. Пускай сначала разбирается с самими организаторами казино с учетом их двойной бухгалтерии. Адвокат нужен обязательно, ато нугрузят деушку, если возраст уголовной отвественности уже наступил.

Ст.160 УК РФ возбуждается в общем порядке, поскольку это дело частно-публичного обвинения, однако требуется доказать, что деньги присвоили (растратили) помимо воли собственника.

Когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите (цы)
[/quote]

А че так? Обоснуйте?

Здравствуйте. Мой муж был осужден по ст. 131 ч.2,ст. 132 ч.2 на 4,6 года. Срок отбыл от звонка до звонка.Освободился 10 месяцев назад. Хотелось бы узнать могут ли быть проблемы с получением загранпаспорта?Заранее спасибо за ответы

В 2009-2010 гг. Конституционный суд РФ рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ ограничения права на выезд гражданина за рубеж и получение им для этого в период неснятой и/или не погашенной судимости заграничного паспорта и пришел к выводу, что решение в каждом конкретном случае принимает территориальный орган ФМС РФ по своему усмотрению. Посмотрите сайт Конституционного суда.