маруся722350

Добрый день. Сложилась сложная ситуация. Расклад такой: есть работник организации (работает коммерческим директором по трудовому договору). В связи с наличием юридического образования его иногда привлекают путем заключения ГПХ с другой организацией для оказания юр.услуг. Все оформляется как положено, с договором, платежками и т.д. Возник спор, спор был выигран. Спустя некоторое время данная организация обратилась в АС за взысканием расходов на представителя. Государственная контора (Ответчик), не долго думая, запросила сведения из ПФР и выяснила, что представителем был работник Истца. Теперь возникло много вопросов, как аргументировать, что свой работник (не юрист по должности) представлял интересы будучи нанятым другой конторой, с которой у него ГПХ,а у Истца - заключен договор на оказание юр.услуг. Не работая юристом у своего доверителем, он все равно не может быть его представителем, чьи услуги подлежат оплате? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Добрый день. Уважаемые форумчане, прошу совета. У моей соседки в собственности есть пока еще недостроенное нежилое здание. Данное здание подключено к электрическим сетям и т.д. и т.п. Договор на электроснабжение имеется. Потребление электроэнергии оплачивалось своевременно. Соседка физ.лицо, статуса ИП не имеет. Во время очередной проверки энергетиками был составлен акт о безучетном потреблении энергии. В акте соседка не расписывалась, при составлении акта не участвовала. Расчеты произведены по 442 постановлению. Ошибок по процедуре составления очень много. Хотелось бы поинтересоваться рядом вопросов:

1. как определяется категория потребителя - по мощности или как-то еще? Почему в данном случае физлицо приравняли к юр.лицу?

2. могут ли полномочия явствовать из обстановки, если потребитель физлицо, а не ИП?

3. можно ли оспорить процедурные нарушения при составлении акта, т.к. практика по арбитражу - отказы в связи с неправильным выбором способа защиты, т.к. акт не является тем документом, который можно оспорить. 

Спасибо за любые мысли в данном направлении.

Добрый день. В суде рассматривается иск о взыскании аванса по договору о технологическом присоединении. Договор был расторгнут юр.лицом в одностороннем порядке путем направления уведомления спустя 3 года после подписания договора на тех.присоединение. Сейчас МРСК принесло в суд копию сметы и платежку, по которым ими оплачены строительно-монтажные работы субподрядчику и соответственно, говорят, что мы Вам ничего не должны, так как вы обязаны оплатить работы, выполненные в 2009 году. Вопрос, в какой срок МРСК было обязано известить нас об окончании работ, если допустить, что эти работы действительно выполнялись? Спустя 5 лет? Спасибо. 

Добрый день. МРСК обратилось с иском в Арбитраж о взыскании с нашей организации неустойки, за отказ от исполнения договора технологического присоединения. Договор был заключен в 2008 году, неустойку, соответственно, они рассчитали за все время, начиная с 2008 года по настоящее время. У меня вопрос, на взыскание неустойки разве сроки исковой давности не распространяются? Почему судья решил, что это длящееся нарушение прав МРСК? Може кто-нибудь прояснить ситуацию. 

Добрый день. Получили определение суда, в котором Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа по решению третейского. Основания для отказа: незаконность третейской оговорки, допускающей обращение как в Арбитраж, так и в третейский суд, неуведомление Ответчика. Сначала, конечно, радовались, потом задумались. Что дальше? Сомнения меня одолели, поэтому прошу помощи. Мои мысли следующие- дело опять вернется в третейский суд и "наша песня хороша, начинай сначала". Есть второй вариант - податься самим в Арбитраж с иском о признании третейской оговорки недействительной, но тут осложнение, срок исковой давности. Если идти по пути оспоримой сделки - вышел весь. Как себя вести в данной ситуации? Прошу Вашей помощи и совета.