Сочи

А в кассацию с 2012 года можно идти напрямую, минуя апелляцию?
Как расценивать п. 2 ст. 376 ГПК? где говорится: "...при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу"

подход верный, тем более, что если речь идёт о суммах свыше 30 млн. руб, то представитель УФНС всё равно будет участвовать в судебных заседаниях, хотя и от имени инспекции

Что вы, сумма в 200 раз меньше. И можно просить еще один совет.
В заявлении мы просили признать недействительным такой пункт решения "Отказать ООО в возмещении НДС, заявленного к возмещению в сумме 150 тыс. рублей".
Сейчас хотели бы отказаться от возмещения в отношении одного контрагента на сумму 50 тыс. рублей. В уточненных требованиях мы должны просить признать недействительным пункт решения:
"Отказать ООО в возмещении НДС, заявленного к возмещению в сумме 150 тыс. рублей" в отношении контрагента ....на сумму 100 тыс.рублей"? Или уточнение необходимо формулировать по другому?
Спасибо

признать недействительным пункт NNN решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 100 т.р.

Сочи, Орокон, RIN, большое спасибо за ваши мнения. Некоторые сомнения развеиваются.

Как мне кажется, привлекать или не привлекать УФНС большого практического значения не имеет. Как я понимаю вы будете обжаловать решение инспекции только в той части в какой его не отменило УФНС. Таким образом, решение суда никак не повлияет на права и обязанности УФНС.

Меня смущает то, что УФНС в ответ на нашу апелляционную жалобу согласилась с частью решения ИФНС, которую мы сейчас и обжалуем. Поэтому думаю, что от привлечения УФНС хуже не будет.

ПиЗИ управления могут затргиваться только в том случае, если управление изменло решение инспекции. В части, в которой управление решение оставило в силе, оно решение не изменяло и соответственно его права здесь не затрагиваются. А вот в оставшейся части вопрос...что следует понимать под изменением решения? Если изменение оснований (мотивировки) тоже является изменением решения, то тогда управление имхо привлекать все-таки нужно, т.к. здесь уже будут затронуты его права.

насчет пошлины погорячился, а что касается

решение ИФНС изменено УФНС, поэтому данное судебное разбирательства затрагивает ПиЗИ Управления, и привлекать его обязательно, чтобы потом не нарваться на отмену по формальным основаниям.

извиняюсь спросить в свою очередь, по каким таким основаниям?

Привлекать управление не обязательно.
Уточниться можно по ходу процесса, если почувствуете сомнения суда по этому контрагенту. Если вообще не уточняться, то рискуете в этой части госпошлиной.