dmitriys6

Пристав арестовал авто и оценил в 15000. У должника есть покупатель на это же авто за 50000 и все 50000 должник готов передать приставам (взыскателю). Пристав утверждает, что это невозможно и процедура может быть только через реализации в Росимуществе. Получается моразм - должник предлагает заплатить больше, а ему это никак не сделать. Так ли это? Раньше была статья 398 ГПК, сейчас есть ли что-нибудь аналогичное, на что можно сослаться?

Оспаривайте оценку пристава...

Сходил сегодня, сошлись на 29990, т.к. после 30000 надо вызывать оценщика. Но я думал есть какой нибудь аналог 398 статьи в нынешнем законодательстве...

В общем ситуация сдвинулась с мертвой точки.
Банк подал в суд на взыскание задолженности и арест на предмет залога (авто). Предварительно пришли с Банком к следующему: Заключаем мировое, по которому я продаю машину и покупатель вносит остаток по кредиту. Проблема остается в том, что на машину останутся ограничения по исполнительным производствам третьих лиц. Как от них избавиться? Я решил сначала сам подать заявление на снятие запрета рег. действий приставам и налоговой, в связи с тем, что эти запреты не дают мне добровольно исполнить обязательства перед Банком. Второй вариант: Я соглашаюсь с иском Банка, и Банк сам ,на основании решения суда, пишет заявления о снятии запрета, и опять же мы заключаем мировое. Как думаете, реально все это или все-таки приставы не снимут ограничения?

1. если банк подаст в суд на взыскание, то именно банк в итоге заберет авто или налоговая может вмешаться (есть запрет на рег.действия в ГИБДД)?

Банк заберет авто, но в двух случаях:
1. вы добровольно ей передадите предмет залога (если это прописано в договоре), налоговая не повлияет.
2. машина пройдет весь путь у судебных приставов (арест, реализация, уценка, передача нереализованного имущества взыскателю)

про вариант 1. При добровольной передаче, можно обойтись и без приставов что ли?