Может и пройдет. Вот я на это и рассчитываю. Вопрос был более конкретным: какими положениями устанавливается в данном случае ответственность? В законе об ООО (а этот банк - ООО) получается, вроде, что руководители и совет директоров отвечают только перед учредителями, но не перед внешними контрагентами. Закон о банках? О защите прав потребителей? Там не нашел. В ГК тоже не вижу, хотя там черт ногу сломит, может и есть. У меня ощущение, что какие-то возможности тут есть, но мне не ясно на что конкретно опираться.солидарная субсидиарная ответственность руководителей/учредителей должника не пойдет ?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: riadma
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 11
- Просмотров: 2651
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
riadma еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: Банкротство Витас Банка - какие есть возможности?
28 June 2012 - 21:08
В теме: Рив Гош vs Юлия Григорьева
27 May 2011 - 15:28
Нет, это ее адвокат хотел пять миллионов без суда. А Рив Гош предложили просто взять ее на работу с хорошим контрактом, раз уж ее картинки все равно покупают для них. 500 тыс. на год это порядка 40 тыс. в месяц - просто нормальная зарплата дизайнера. Деньги адвокату никто платить не согласился, вот они и скандалят. А в суд идти не хотят, уже два месяца. Делайте выводы.Ага, а пользователь предлагал пять лямов отступного заплатить исключительно из бескорыстного альтруизма...
То есть художница - обычный жулик и вымогатель.
В теме: Рив Гош vs Юлия Григорьева
26 May 2011 - 16:46
Вот подробности истории:
http://fima-psuchopa...om/3806171.html
Там же, в комментариях, автор подтверждает, что видел платежи и договор.
То есть художница - обычный жулик и вымогатель.
http://fima-psuchopa...om/3806171.html
Там же, в комментариях, автор подтверждает, что видел платежи и договор.
То есть художница - обычный жулик и вымогатель.
В теме: Рив Гош vs Юлия Григорьева
26 May 2011 - 03:31
- Пытаетесь со всей возможной подростковой наивностью доказать, что покупка картинки на шаттерстоке, состоявшаяся 4 апреля, была сделана сотрудниками Рив Гоша? А до того, приобреталась тем же Рив Гошем - только по стандартной лицензии? Вранье же, и очевидное. И мы-то как раз можем это доказать.
От Вас, дяденька, ничего не укроется. Но мне училка обещала пятерку по обществоведению за каждого умученного адвоката.
Впрочем, в одном Вы правы. История с шаттерстоком уже полностью обсосана, нет смысла углубляться. Теперь интересно вернуться к вопросу, когда в базе суда появится информация по иску. Тогда можно будет пообсуждать кто что смог принести в суд и чего доказать. Не исключаю никаких вариантов развития.
В теме: Рив Гош vs Юлия Григорьева
26 May 2011 - 00:19
Как человек, который имеет успешный опыт защиты авторских прав именно по 146-й, я Вам могу точно сказать, что вероятность нулевая. Во-первых, нет обоснования для того, чтобы говорить о злом умысле. Во-вторых, стоимость не купленной вовремя лицензии составляет 2 800 руб., а в законе прямо сказано - от 50 000 руб. Впрочем, можно конечно написать заявление, ну это так, для прикола. Его даже до конца не дочитают.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: riadma
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·