Ссаша

Посмотрите, пожалуйста, покритикуйте. Получилось коротко, но считаю, что лучше без лишней писанины, только по делу.
Ещё раз огромное спасибо!!!
От себя обещаю обязательно выложить сюда результат в Верховном суде.

И всё-таки Накара-Сан и Pastic правы.
На официальном сайте Верховного суда http://www.vsrf.ru/c...hp?c1=Обращение граждан&c2=Образцы документов&c3=&id=6413 весит образец заявления:
"НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Решением _________________ районного (городского) суда от "___" _________ ____г. иск удовлетворен (отказано в удовлетворении иска, иск удовлетворен частично).

Определением судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г. решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано."

Спасибо Вам.
Сейчас готовлю жалобу, к вечеру выложу.
Подскажите, а стоит в жалобе указывать, что хоть и фактически 6 месяцев прошли с даты вступления в силу, но с вязи с тем, что срок нахождения в областном надзоре вычитается, то время ещё есть. Или они сами об этом прекрасно знают, и учтут это автоматом?


p.s. BonanBonan, не моё конечно дело, но я считаю, что Вы должны извиниться перед Pasticом.

BonanBonan,
а как же тогда ст. 377: Надзорная жалоба подается на постановления президиумов областных судов; на кассационные определения областных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум областного суда - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Моя же ситуация подходит под вышеуказанное? Сегодня в областном суде получили определение об отказе в передаче надзорной жалобы в президиум Областного суда. Значит, второй раз я надзорную жалобу не могу подать, могу только обжаловать определение об отказе в передаче?
Скажите, пожалуйста, Вы имели ввиду обжаловать определение в порядке ст. 389:
" В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.
Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу ".
Но ведь здесь указано, что можно обжаловать только если "нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц...",что не подходит мне?

Просто очень хочется, что бы дело рассмотрели не в местных судах, вопиющая наглость в решении указана: взыскали по договору займа деньги, не доказывая что мы эти деньги получили!!! В деле нет ВООБЩЕ НЕ ОДНОГО документа о передаче денег. На наши доводы о том, что сделка реальная, указали "пох", ведь в деле есть договор подписанный, а в нём о передаче денег вообще не слова.

Вся надежда на Верховный суд(((
Как быть ?(((

Спасибо за ответ,
получается что мне президиум областного суда отказал в рассмотрении дела в надзорной инстанции в областном суде, но теперь я могу обратиться в Верховный суд.
Если можно ещё маленький вопрос.
ст 376 гпк:
"Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу".
К ней есть примечание:
"При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции".
Моё решение вступило в силу 25 октября 2010 г. (вынесено определение кассации).
Получается 6 месяцев прошли 25 апреля 2011 г. Однако, если убрать то время, которое потратил президиум областного суда на рассмотрение моей надзорной жалобы и отказал даже в рассмотрении её (1,5 месяца), то получается мой 6 месячный срок для обращения в верховный суд ещё не истёк?
Правильно ли я рассуждаю?
Большое спасибо за потраченное на меня время.