Ташечка

Надысь менты написали четвертое отказное постановление, дословно повторяющее предудущие, в том числе по основанию почему не проведено СМО. Спрашиваю дознавателя - девушку лет 25 максимум: зачем вы одно и то же уже в четвертый раз написали? давайте, грит, я вам щас объясню, почему мы СМО не можем провести. Да ведь дело-то не в СМО, грю, это тока вершина допущенных вами нарушений УПК. Вы спрашиваю читали мою жалобу на ваше постановление? Нет, грит, а зачем? ООО грю ну тогда до новых встреч, мне еще и пожаловаться теперь на вас придется. Ой спрашивает а что я такого сделала? Дык вы грю некачественно работаете раз уже три ваших постановления прокуратура отменило. Она сделала удивленные глаза. В итоге я вчера подала очередную жалобу в прокуратуру, добавив просьбу рассмотреть вопрос о внесении в адрес руководителя органа дознания представления об устранении систематических нарушений требований УПК. И еще в ОВД на имя начальника написала заявление с просьбой приобщить к делу копию моей жалобы в прокуратуру и ознакомить с ней дознавателя, и также взять на личный контроль строгое соблюдение ею требований УПК. Не знаю что из этого выйдет... если прокуратура откажет, обращусь в суд чтоб отменили постановление. В крайнем случае будем так 2 года переписываться пока не истечет 2-летний срок давности для привлечения к угол ответст-ти, уже почти 5 мес прошло.

На мой взгляд, тут без толку обжаловать. Если будет административка, да еще дважды - то на так называемый учет поставят стопудово, и ни один суд не отменит такое постановление, но это мера общественного воздействия, она автоматически следует за признанием несовершеннолетнего виновным в уголовном преступлении или административном правонарушении. Сама по себе постановка на учет в КДН нигде не фиксируется и на дальнейшую судьбу никак не влияет. Другое дело - уголовка или административка, которые предшествовали постановке на учет и послужили ее основанием - вот эти данные останутся в базе правоохранительных органов и могут сыграть негативную роль в будущем. Например, если Ваш сын захочет служить в этих самых органах или не дай Бог совершит в будущем преступление или правонарушение.

Вот у меня такая ситуация. Сын 12 лет на перемене между уроками в классном кабинете во время игры в догонялки кинул в сторону одноклассника не целясь чужой пенал, чтобы, по его словам, "как бы остановить" бегущего за ним, и попал тому случайно в глаз. Родители одноклассника в разводе, отец спустя 2 недели подал заявление в ОВД по факту причинения побоев. В подтверждение есть справка из офтальмологической больницы о царапине на роговице глаза, полученная в день попадания в глаз. Дознаватель ПДН вынес постановление о наличии состава преступления по ч.1 ст.16 УК, но отказ ввиду недостижения возраста уголовной ответственности. Дело было в феврале, на прошлой неделе прокуратурой отменено уже третье постановление: первое по ходатайству начальника ОВД, второе и третье - по моим ходатайствам. Главная причина - нет СМО, последняя версия - потому что нет записи в карточке в офтальмологической больнице, врач которой якобы выдал справку. У меня есть подозрение, что будет четвертое постановление - и опять усматривается состав, я опять жалобу - прокуратура опять отменит и так далее по четвертому кругу. Мож, подскажете какой-то иной выход? В принципе и ладно бы, но сына формально поставили на учет в КДН с предупреждением по второму постановлению, пока оно не было отменено, и отказываются пересмотреть решение о вынесении предупреждения, пока я не принесу другое постановление ПДН, где будет написано, что состава нет.